转载 语用肯定的焦点与隐性BE.doc

转载 语用肯定的焦点和隐性BE 原文地址：语用肯定的焦点和隐性BE作者：SISU猴哥语用肯定的焦点和隐性BE[1] 作者：侯国金 (刊登于《外国语文》2010年第3期，引用时以刊物文章为准) 摘要：焦点问题多半是从语义学或句法学的角度来解释的。解释者意见互相抵牾，也难以解释太多的例外。本文先介绍了肯定辖域和肯定焦点的一些新论，还介绍了焦点敏感算子以及一般的句法-语义解释。文章认为，肯定的焦点常常是一个语用问题，而非只是语义-句法问题。因此，文章讨论了肯定句的语用性，即(1)语义值的语用性，(2)焦点凸显的语用手段，(3)语用肯定，(4)隐性BE。作者认为，听者解读肯定句的任务之一是区分语义肯定和语用肯定，区分显性和隐性BE/是，并且理清多个BE/是的层级性。 Abstract：Focus has been tackled from asemantic or syntactic perspective,leaving many problems and exceptions unsettled.This thesis reviews some recent research on affirmation scope and focus,focus-sensitive operators and major semantico-syntactic analyses.Thus the author expounds the pragmatics of affirmation,ie.a)the pragmatics of semantic value,b)pragmatics of affirmation focus(ing),c)pragmatic affirmation,and d)implicit BE.He argues that what the hearer does is,among other things,to distinguish semantic from pragmatic affirmation,distinguish explicit from implicit BE,and in cases of more than one BE,sort out the hierarchy of the BEs. 1肯定辖域和肯定焦点 焦点问题是语言学的老问题。据李宝伦等(2003a)说，最早是Halliday(1967)论述主-述位提出来的(指述位内信息部分的集合)。国外研究焦点的有很多，如Jackendoff(1972)、Kroch(1974)、Horn(1985)、Krifka(1997)、Gundel(1999)等。汉语界也有讨论，如汤廷池(1983)、黄正德(1990)、牛秀兰(1991)、徐杰和李英哲(1993)、方梅(1995)、刘丹青和徐烈炯(1998)、李宝伦等(2003a、b)、袁毓林(2003)、孙汝建(2004)、李宝伦和潘海华(2005)、刘永华(2006)、熊仲儒(2007)等。他们多半是从语义学或句法学的角度来解释肯定(和否定)焦点的。然而他们意见不一，对例外的解释也显得乏力。 大凡语句，非肯定即否定。至于表达未然、不定、臆测等情态意义(modality)，或者表达报道、耳闻、谣传等传信意义(evidentiality)，一般是作为肯定来处理的。肯定分为一般肯定、特殊肯定(孙汝建2004)。前者是没有否定词不、没、非、无等的肯定，含完全肯定、基本肯定、部分肯定、单项肯定、多项肯定等。特殊肯定指强意肯定(双重否定、反问式肯定、故作否定)和委婉肯定。部分否定、冗余否定、语用否定等，都是作为否定来对待的。我们也可以把双重否定、反问式肯定、故作否定、含义否定(含单项肯定)等，作为否定来研究。从这里也可以看出肯定与否定的认知和研究界限的模糊性。 否定在文学和非文学语篇的出现率一般不足15%(见侯国金2005：138)，这是因为否定句提供的信息量不如肯定句，还因为否定句否定了或有或无的预设(预设听者以为p)而显得不够礼貌。再者，除了少数隐喻以外(如下例)，凡是否定式能做的，肯定式都能做好，反之亦然。(Giora 2006)这里不是低估否定的语用价值，而是本文因篇幅限制主要讨论肯定句的辖域和焦点。 1a)Clarrissa didnt lift afinger to help her brother. b)*Clarrissa lifted afinger to help her brother. 研究否定的人常提到否定域(negation scope)，即否定成分的作用范围(刘永华2006)，和否定焦点(negation focus)。肯定句自然也有，也应该有自己的肯定辖域和肯定焦点。我们可把肯定域