国际要素移动和对外投资.pptVIP

國際要素移動與對外投資  前言 國際貿易是一種商品的買賣, 但在商品買賣的背後, 其實是生產要素的交換。 一個國家把勞力密集的商品賣到海外, 就等於是輸出勞動這種生產要素; 一個國家把技術力很高的商品賣到國外, 就等於是輸出高級技術的人力; 一個國家把農產品賣到海外, 就等於是輸出其廣袤而肥沃的土地。 要素移動與商品移動 在「兩財兩要素」的架構下，國際間雖有貿易，但要素報酬並不均等，有三種簡單的解釋： 第一是貿易仍然有許多障礙，並未完全自由。 第二是各國的技術能力不同 (因此生產函數不同)，即使是商品價格相同，要素報酬也不會相等 。 第三是各國可能並未同時生產兩種商品，而是完全專業化，因此要素價格均等化的先決條件並不成立。 要素移動與商品移動 針對第一個論點，Mundell(1957) 證明一個國家在有貿易障礙的前提下，如果開放生產要素的自由移動，不但可以使該國生產要素的價格和其他國家相等，而且該國因要素移動所達到的社會福利水準和自由貿易下完全相同。 不僅如此，而且在兩種生產要素之間只要容許一種要素自由移動，即可達成上述的效果。 Mundell 等於證明了要素的移動和商品貿易是等值的 (equivalent)，亦即兩者在商品價格、要素報酬、社會福利各方面均有相同的效果。 要素移動與商品移動 要素移動與社會福利 如果國際間生產技術不同，或者並未同時生產兩種要素密集度不同的商品，而只生產其中一種(例如只生產勞力密集的商品，不生產資本密集的商品)，則「兩財兩要素」的模型並不適合描述國際間要素移動的現象，或者用來討論要素移動對社會福利的影響。 在這個情境下討論要素的移動比較合適的模型是「一財兩要素」的模型，這也是文獻上討論要素移動對所得分配及社會福利的影響時常用的模型。 要素移動與社會福利 要素移動與社會福利 整體而言，福國原住民因為唐山客的移入，其工資總額減少了，而資本家的總報酬因為唐山客的移入而增加 ，但資本家所獲之利大於勞動人民所受之害，故福國接受新移民對社會福利是有益的。 以上的架構也可用於資本引進的分析，其結果如下：一國若接受外人前來投資，則該國的資本報酬下降，勞動報酬增加，但社會全體仍將因此而獲得「淨利」。 要素移動的選擇 如果福國可以選擇引進外勞或者對外投資，你覺得哪一個政策比較好呢？ Ramaswami (1968) 認為：一個國家引進相對不足的生產要素將優於輸出相對豐富的生產要素，亦即福國引進外勞將優於對外投資。因為 引進外勞可以使在最適資本流出量下的社會福利水準進一步提高。 要素移動的選擇 對外投資理論 （一）無形資產說:由Stephen Hymer (1960)所倡議。 Hymer (1960) 認為廠商所以對外投資是因為它擁有一些無形的資產，例如專利、良好的品牌形象、特殊的生產方法、特殊的產品、特殊的服務等等 這種無形的資產可以拿到海外市場上應用；其應用時的邊際成本很低，因此很容易獲利。 對外投資理論 （二）產品循環說: 由Raymond Vernon (1966)所提出。 Raymond 認為許多產品 有明顯的生命週期，在不同階段適合在不同地區生產，因此擁有這種產品的技術或行銷通路的廠商就會在不同階段把生產基地設在不同的地點，乃造成對外投資的行為。 對外投資理論 （三）內部化說: 由William Buckley 和Carl Casson等學者所倡, 其理論是源於Ronald Coase的交易成的概念。 Buckley Casson (1976) 認為多國籍公司是一種跨國交易行為的內部化，這種「內部化」的選擇可能是因為市場交易有瑕疵，或者夾帶過多的風險。 對外投資理論 （四）綜合理論:由John Dunning (1980) 所提出。 他綜合上述三種假說： 自身專屬的優勢(ownership advantage); 地區性的生產優勢(location advantage); 內部化的優勢(internalization advantage)。Dunning 認為, 對外投資其實是因這三種優勢的結合而生的行為。 政府對要素跨國移動的干預 對勞動力移動的干預:一般國家對勞動力的移入除限量、限時之外，並且限制勞動力的種類。 一般國家比較歡迎其國內「缺乏」的勞動力，但不歡迎國內已有「充分」供給的勞動力。 政府對要素跨國移動的干預 對資本移動的干預:各國政府普遍對外國資本的流入和本國資本的流出加以限制。 對外國資本流入的限制包括投資數量的審核、投資的行業別、投資的型態或投資企業的股權的限制等等不一而足。 各國對資本的流出，主要是擔心資本流出使本國產業「空洞化」。 政府對要素跨國移動的干預 台灣對外投資狀況 * *