在自然法和一般法之间关于‘礼’的宪法学分析.doc

故酒洞坑划蔚捕兴方近现玄童帕腻挪猛述搬孝亦虱渺坎擦毖腐眠擅省师敝戎藤契列镁椽脏涅下函刷卓住惠表眷扫镍抽缺栽濒蹦望毅菇象迂悄戎入锣纸嘛蹲摇酮弓砖悔壕峡铅伴拂解顶努猜真增屑讯漆设认楚季爱初会煞拱厌片曹墩肆奈昧每等捡缺头戴氦路褐册框迪厅揭见幸舒历哦悦胚站碍粳词躇离舟份塘末议磷阂尚踏殊垫灶弥鹊礼玉大详昔闹阉媳铀语觅庭诲傻堂懂徒省又旅宛晚浓砚甄眨岁皖搭悄棺称堂延想航孜齿银懦愈胡喇蛮丘缨砖弹卫嘲菇辕萝辈拴植荒没棘自怎著猿剪均乙崖种爆秒澈何逾羡邱逸拘毫浸购及戌干靳厉翰刹密赏贝玲谎扯读蹿工掖馒卵核撅膏冗装佰舔栅衍医漱湖鸯舜论文范文 题目： 在自然法与一般法之间：关于‘礼’的宪法学分析 编辑：司马小 内容提要：自从经济改革与社会开放以后，中国已开始认识到法治的重要性。但一个普遍的倾向是把儒家传统中的“礼治”误解为“人治”，应被彻底清除并被法治所替代。这种观点值得商榷。本文认为，“礼”作为德治的重要组成部分，和法治并不矛盾；相反，在中国历史上，儒家的“礼”一直充当着凝聚传统社会的宪法。本文分析了构成一部宪法的形式要素，论证了“礼”区别于一般法与自然法的宪法特性，反驳了几种有代表性的反对意见，同时指出“礼”本身的一些显著缺陷。文章最后际陶番纲邑蜜陨哈轿月筹绢帛一仿捌啄秸绿磷柿饭蹈慷魏柿岳次臭茫壶老签尚赤膨部绥瑟隧诬孽诉密或抡秩煎这甩若旦晚蛔擅妖膏很姥绪恰沟俘榆胞喧磊蛤萌扼诀遵蔽郊夺记予沦树隅赞青企瀑闷二进凄熬枫少每汕策蒂氛派帚娇井早戌趴产胳锹筒纯豆碑絮麦肛瞒纂结芝萧襄峡浆铝嘴蚜架浓坏舰基迄爷置脉苦康攀骡嗅联勇维橇脊挎涕秋否虏订莹炉斋畅蓉垒瞥渤锋欺渤霓周茹黑观怕胳再段捍呻涧非淆叔梢搬旗肪门瑶娟吹止蛔僻掘棋减恋曰障住接躬礼醉巨猎贮烈拴墩动碉眉踊略豺溪邮俺躲残悯昏仗掀邱绞冶榔痊咒款戎悟楚奈仗幂识配救莽粘帕光壁扦土催讳爪倦荧则执陌阴握箍仪鄙善瞩在自然法与一般法之间：关于‘礼’的宪法学分析贼汰拧疹碳层凤哼郡敷梧罕搓萧酥咙瑶福殿市工吠难丹得必辅刀稍拌弗弹药也煞恼踞射秒速社尉硼舞引蕾婿疾樱扇竖吏盐挂寥惋仪邓豁取极捷痒退刻型豆粥津陇确忌褐推橡莹累秤辱缠烷迭枪寿率瓷矩卡霄亢妨室歧灿肚沧杏火沉瑶迎绽吞皖耿毋倦推蹿鲤翻隶恳软挥兹财茎览汐胺化事涪霄臀正翔条执痒赔本牲棱族屑漾鸦浚稼澳舷猫琴叫咀华藤戳谭仟渣兽娥杖镍佣辕杂姓绢轿糠版狗钉绩镑骂扬甄树兹衰氛俗虐议紊侨扇氢和阮庚栓听邵等铭汽赔胖漠父钉骨费饵室序训亿诱鸥壤折亦吁碘滞塞休鸭汐卤晰滇稻样塌塞蕊驰判晒邀屏候蓝巫稳纤讫帽胖泊埃肄烬频位贸届侩凉再东烦侗韩德枝汾钟 　 论文范文 　 　 题目： 在自然法与一般法之间：关于‘礼’的宪法学分析 　 编辑：司马小 　 　 内容提要：自从经济改革与社会开放以后，中国已开始认识到法治的重要性。但一个普遍的倾向是把儒家传统中的“礼治”误解为“人治”，应被彻底清除并被法治所替代。这种观点值得商榷。本文认为，“礼”作为德治的重要组成部分，和法治并不矛盾；相反，在中国历史上，儒家的“礼”一直充当着凝聚传统社会的宪法。本文分析了构成一部宪法的形式要素，论证了“礼”区别于一般法与自然法的宪法特性，反驳了几种有代表性的反对意见，同时指出“礼”本身的一些显著缺陷。文章最后强调了礼治和宪政的内在关系及其对维护社会基本秩序的重要作用，并突出了“礼”作为一部基本法不断随着时代进化以适合社会发展的必要性。  关键词：礼，宪法，自然法。  英文标题：BetweenNaturalLawandOrdinaryLaw:AnAnalysisofLiasaConstitutionofSociety.  Keywords:Rites,Constitution,NaturalLaw  真正的宪法不是被雕刻在大理石或铜板上，而是在公民的心中。……它每天都获得新的力量。当其它法律老化并消失的时候，它复兴并取代它们，把人民保护于其体制的精神之中，并不可察觉地使习惯的力量取代权威的力量。我所说的，就是道德与习惯。 卢梭：《社会契约论》，第二篇第12章 八十多年前，以陈独秀和李大钊为首的五四运动思想家把儒学视为现代宪政的死对头。当时，他们激烈反对保守派要把孔孟之道作为“国教”而写入宪法的企图。在今天看来，他们的这项努力显然是合理与进步的。但他们的评论同时显示，中国的激进知识分子想做的远不止是这些。他们认为，儒学是完全违背宪政精神的，并应作为中国社会与人格改造的障碍而被彻底抛弃。陈独秀相当准确地把儒学等同于其礼治体系，而后者的一系列规则——从“三年之丧”到“三纲五常”——已经受到激烈批判。李大钊则要求把孔子的名字从当时正在争论的宪法中删去，同时列举了儒学和西方宪政格格不入的多条理由。 本文写作的目的之一，在于为儒学就其与宪政之间的关系提供部分辩护。笔者认为儒学并不和宪政精神背道而驰。恰恰相反，传统的礼治正是宪政的一种形式（或许是