QlikView白 1.docx

白皮书版本：V3.0北京道科铭技术有限公司一、实行概况2二、传统商业智能的失败3三、BI的一场革命5四、QlikView概况7五、QlikView构架8六、QlikView应用和用户界面12七、快速的应用设计和实施15八、QlikView实际应用17九、总结18一、实行概况企业的发展日新月异，而且业务也变得更复杂。竞争日趋激烈，客户要求更是说变就变。由于产品生命周期的缩短，生产线成倍增加。业务在地理位置上分散开来或完全外包。并购活动加速，法规更严谨，而且具有相应审计线索的履约报告更累赘。 因此，支持技术更复杂。ERP管理系统成为大多数组织机构的管理骨干，他们以各种形式对指定的功能进行自定义和对内部添加开发应用程序。供应商系统常常直接进入内部系统，客户也想要公开访问等。管理者期望信息可以满足业务发展的需要。但是这些信息往往被分解或隐藏，锁定在不同的数据源里，相互矛盾的报告结构，部门的电子表格——使真实业务和财务情况蒙上阴云。这些差距使企业效率低下，开销增加。重要的是，它们都有自己的机会成本——模糊了能满足市场空白、维持客户忠诚度、或创造一个更有效供应链的新产品。商务智能（BI）应用被专门设立来突破数据混乱的状况，给企业管理者提供可用资料，这比10多年前迎来了更多的国内开发和外包解决方案。至于其他大多数应用类别，品牌和购买力之间的矛盾打破了大多数公司倾向于外包的解决方案。据Gartner所讲，BI现已在支持和分发十分之九商业机会上具有首选优势。2006商业和技术的前十大优势但是，“传统”BI的缺点不断增加，实施需要花费几个月或几百万美元。而且在实施部署之后，改变报告来满足业务经理不断变化的需求的负担，失败地延伸了过长的IT资源。在实践中，根据需求点击的业务报表什么都不是，但却影响所有业务领域。很大一部分上，传统BI 实施工具的失败在于其固有的设计。许多今天的流行OLAP（在线分析处理）的应用是以不使用昂贵内存和适应缓慢计算处理的架构为基础。 基础技术变革，从更快、更便宜的处理器速度和内存芯片到零空间占用网络部署，已使那样的设计模式过时。 QlikTech一直领先于利用和开发下一代架构。结果，QlikTech的革命性做法与需要使用快速、强大、经济的分析工具的行业需求完全一致，甚至超前。QlikView提供了完整的分析解决方案——仪表盘和警报，多维分析，数据切片—骰子，没有传统OLAP立方体的局限，成本和复杂性。解决方案可在几天之内部署，用户可以在几分钟内培训学会，而且最终用户获得答案是在数秒内——而不是几小时内——来完善自己的决策。 由于它基于内存的数据模型设计，QlikView能以前所未有的速度分析大量数据。由于这种设计，用户可以得到查询和统计方面的不足秒级的响应时间和处理大量数据的能力；公司可以快速低成本地部署大用户群体。由于充分利用64位技术的记忆容量，QlikView可以在同一架构提供概要级度量和记录级细节。公司获得提供主要的KPI指标和高粒度的详细分析的可升级的商业分析方案。在最近的研究报告中，Gartner预测，“组织将纳入内存技术融入其商务智能（BI）来优化应用性能和灵活性。尤其，基于内存的分析技术将会被应用到BI实施，需要分析大量的细节数据，例如Web 分析工具，销售点和无线电频率鉴定。由于更多的BI和数据库卖主使用这个方法，组织会发现转化基于传统硬盘集合的BI实施更简单”。这篇文章介绍了QlikView的大致状况，包括：传统BI的失败——它的设计如何真正地阻止了业务绩效基于内存的革命——使下一代BI工具更有效QlikView的概况——包括它的用户界面和架构QlikView的实际应用——企业正在如何使用QlikView和从QlikView收获益处二、传统商业智能的失败最近发表在 Intelligent Enterprise（智能企业）杂志上的文章，抓住了今天传统BI的三个主要问题:1、数据报告太后续化，对每天使用核心业务应用之后的想法，打破了“观察和行动之间的联系”。2、巩固完全不同的程序到一个工具，不能满足商业使用者所需信息的需求。查寻和语义需要被整合。3、“创建好模式，结果就会出现”不能提供分析能力，只是更多的技术。BI需要满足决策者的需要，而且需要在这条路上取得更大的进步。这些因素，包括其他一些，毫无疑问，导致了BI 主动性方面的差劲表现。根据DMreview（一个主流商业智能刊物）上发表的一个研究，BI的平均实施时间是17个月，其中有五个月实施可以使用的分析实施。平均实施成本是1.28亿美元。根据这项调查，有35%的成功率来建立BI/DW系统；购买的被认为是成功的业务分析措施仅仅13%的时间。实施你的商业智能主动权需要多长时间?这些失败的实施，花费的不仅仅是钱和资源，他们几乎在各个方面阻止了工作绩效。一个20