一种用于造影剂传递包装材料生命周期评估聚合物瓶与玻璃瓶之间比较课题研究报告.docxVIP

一种用于造影剂传递的包装材料的生命周期评估：聚合物瓶与玻璃瓶之间的比较摘要：目的:本文比较了GE医疗保健公司提供的用于造影剂的两种包装材料对环境产生的影响：+PLUSPAK?聚合物瓶和传统意义上的玻璃瓶。这项研究包含了所有相关的生命周期阶段，如从生产阶段到使用阶段以及瓶的临终处理，也包括了对产品各种临终处理方案的评估。这项研究是完全按照国际标准ISO14040/14044来实施的，当然也进行了第三方的批判性评估。研究方法：将造影剂的包装材料定义为功能单元，这种功能单元每次需要递送一剂96ml的造影剂给病人，用于X光检查。原始数据是来源于GE医疗保健公司和其供应商，二手资料则是来源于ecoinvent数据库和文献查找。一般是利用中断和基于市场分配这两种方法来探索包材的各种临终处理方案。影响评估包含对人类健康、生态系统、资源种类以及累计能量需求的影响。敏感度分析研究则包括：1.瓶的尺寸2.二次包装3.电力生产4.玻璃回收率5.报废率6.配送运输7.造影剂8.影响评估的方法选择。进行不确定分析则是用来确定数据质量是如何影响研究结论的。研究结果和讨论：该研究表明：聚合物瓶在考虑的每一个环境影响类别中都优于玻璃瓶。瓶组件对聚合物瓶和玻璃瓶影响最大，其中又尤其是瓶高影响最大。聚合物瓶对所有所考虑到的影响类别影响都不大，比如：临终处理（利用中断或者基于市场分配的方法）、瓶尺寸、manufacturing electricity grid mix、玻璃回收率、报废率、配送运输（空中运输和海上运输）以及影响评估的方法选择等。其中二次包装可能是最主要的影响因素。和玻璃瓶相比，聚合物瓶对所有的多组配置都有较低的影响，但是，对于单组配置，则并不是很清楚。由于每个功能剂量使用的包装材料性能明显提高，因此在所有影响类别中产生了相应的更高的影响。结论:聚合物瓶对包材应用的较低影响可以归结为较低的材料和生产影响，较低的分配影响，以及较低的临终处理影响。该研究表明使用聚合物瓶作为包材而不是玻璃提供了某种方式来降低造影剂包装材料对环境产生的影响。介绍： 塑料瓶和玻璃瓶对环境产生的影响已经在多项研究中得到检验。 Belboom（2011）等人对用于注射药物主要包装材料的聚合物或者玻璃瓶做了一些评估，并得出结论:由于生产影响较低，填充步骤简单优化，以及减少瓶重而降低运输影响，聚合物瓶拥有环境效益。Humbert等人（2009）对用于婴儿食品包装的玻璃和塑料（主要成分是聚丙烯）做了一些比较，发现和玻璃相比，聚合物瓶由于重量减轻，更低运输影响，以及更短的使用寿命导致减轻了环境负担，尽管很小但是很明显。其他关于包装材料的研究也产生了多种结论（如Frees and Weidema 1998; FranklinAssociates 2009; Lee and Xu 2005; Owens-Illinois 2010）。值得注意的是这些研究不一定就反应了一种包材固有的环境效益优于另一种包材，这是因为其结果是具体适用于每个包装应用程序，并针对每个特定的研究目标和范围（包括关于回收率假设之间的差异）。研究手段 2.1研究目的和范围: 这项研究的目的是为了评估和比较两种用于造影剂（一种用于X线检查的注射剂）传递的包装材料即聚合物（+PLUSPAK?）瓶和玻璃瓶生命周期对环境产生的影响。定义功能单元是为了确保任何的比较都是在同等条件下进行的。在这项研究中将造影剂的包装材料定义为功能单元，这种功能单元每次需要递送一剂96ml的造影剂给病人，用于X线检查。通过评估原料提取、生产、分配和处理产生的相关影响，该研究检测了两种类型的瓶。瓶容量类型分为50ml，100ml，200ml和500ml这几种，主要以96ml剂量的100ml瓶作为比较的主要依据。2.2 生命周期清单分析 :聚合物瓶由制药级聚丙烯瓶、橡胶塞、聚丙烯帽（所有的原材料）组成，玻璃瓶的组成则是玻璃（包含30%的碎玻璃）、橡胶塞，以及一种铝制密封盖和聚丙烯。原始数据和产品信息（包括材料种类和数量、生产工艺和相关参数、供应链、配送运输物流包含破损和产品损失）来源于GE医疗保健公司和其供应商。二手资料（包括原材料提取和精炼和临终处理）来自ecoinven生命周期清单数据库和相关文献。其中购买了玻璃瓶在生命末期自动压碎过程数据。根据功能单元定义，所有的材料，能量和环境流都被量化，以满足产品生命周期中的每一个步骤。供应链、装配和灌装、运输和使用的生命周期清单在电子补充材料中得到描述，并讨论截止标准，排除数据和假设。全球的医院都在使用和处理GE医疗保健公司生产的造影剂包装材料。由于不同国家和国家内部使用的处理方法不一样，所以该研究考察了多种临终处理方案。其中默认的临终处理方案是建立在美国最有可能处理塑料和玻璃这两种造影剂包材的方案的基础之上的