代理孕母争议虚与实怀孕权力结构.pptVIP

代理孕母爭議的虛與實懷孕的權力結構 醫學、科技與社會導論 本教材原文出處： 雷文玫，〈代理孕母爭議的虛與實〉一文，收錄在成令方主持、傅大為、林宜平協同主持之94年度教育部人文社會科學教育先導型計畫教育叢書補助計畫，《醫療與社會共舞》一書，頁315-322。 代孕是剝削還是解放？ 現代生殖科技：捐精、捐卵與體外受精技術的發展。技術上能否達成？是科技水準問題。而是否該做？則涉及社會、法律與倫理對科技的容許限度。 原本具自我主體性的母親，是否可以被切割為不同的身體器官、組織與細胞？ 代孕是剝削還是解放？ 經濟較為弱勢的女性，更容易被迫出租自己的子宮，因而失去飲食、起居作息、生活習慣、性生活等的自主性。 反對方 代孕是剝削還是解放？ 母親身份的多元化，是社會變遷的產物。「讓會賺錢的負責賺錢，會生孩子的負責生孩子」，是「女人幫助女人」。 贊成方 子宮原本的器官作用就是孕育子女，並不涉及剝削。 因此，開放代孕，反而是一種解放。 代孕是剝削還是解放？ 可能剝削或解放代孕者的，不是生殖科技或代孕行為本身，而是背後的社會條件，特別是生殖與代孕關係中的權力分配關係。 婦女就業率提高，母職社會化已十分普遍，代孕應可等同視之。 代孕割裂母職？ 社會既然可接受至少有一半基因非源自於委託者的精卵捐贈，則代孕過程中，所有基因都來自於委託者，爭議理應更小。 前面兩種說法只看到子宮本身，而忽略子宮背後連結的身體，是一個有尊嚴的人。 代孕割裂母職？ 代孕者和保姆之類的母職社會化不同，媬姆有下班時間，亦不需承受懷孕過程的各種身體變化和風險。 如何確保代孕者的身體自主權是代孕究竟會成為解放還是剝削的關鍵。 代孕剝削女性身體？ 此繫諸法律究竟應容許代孕者出讓身體自主權的程度。 法律至少應保障代孕者哪些身體自主權？ 法律對出讓身體自主權的容許度爭議 如果委託者基於胎兒健康的理由，欲對代孕者生活上的身體自主權進行限制，法律可否容許或應作何種限縮？ 如果委託者為取得胎兒資訊，要求代孕者進行例行產檢外的其他（侵入性）檢查，法律可否容許或應作何種限縮？ 代孕者是否擁有終止懷孕的身體自主權？ 法律對出讓身體自主權的容許度爭議 委託者是否擁有終止懷孕的權利？ 委託夫妻倘若中途離婚時如何解決？ 生殖科技的發展衝撞了母職的定義。 結論 生殖科技或代孕關係之所以可能會有剝削或解放代孕者的問題，不是科技或行為本身的本質使然，而是權力分配的結果。 倘若法律能比較公平地分配此間的權利義務，對女性則不必然是一種剝削。 ） “和而不同”，多元发展。近年来，中医药在防治非典、禽流感和艾滋病方面发挥的独特作用也证实了二者的有机结合，具有肯定的临床疗效。 编辑本段东西方医学交融（df高血压958心脏病983u6糖尿病87fr） 　　不管是中医学还是西医学，从二者现有的思维方式的发展趋势来看，均是走向现代系统论思维，中医药学理论与现代科学体系（45传染病q566丙肝964jo乙肝28jgsx甲肝gh）之间具有系统同型性，属于本质相同而描述表达方式不同的两种科学形式。可望在现代系统论思维上实现交融或统一，成为中西医在新的发展水平上实现交融慢性胃炎分类 　　慢性胃炎的命名很不统一。依据不同的诊断方法而有慢性浅表性胃炎、慢性糜烂性胃炎、慢性萎缩性胃炎、慢性胆汁返流性胃炎、慢性疣性胃炎、药物性胃炎、乙醇性胃炎等等。 ． 　　慢性胃炎大体可分为三种类型：慢性肥厚性胃炎、慢性浅表性胃炎以及慢性萎缩性胃炎。慢性肥厚性胃炎在临床上较为少见，一般也不会发生癌变。慢性浅表性胃炎主要是指胃粘膜的浅表性炎症，这类炎症主要表现为胃粘膜的固有膜宽度增大并伴有水肿，被炎症细胞浸润，但胃腺体多属正常．这类胃炎在临床上较多见，一般也不会发生癌变。只要经过恰当治疗之后，炎症可消退，但如治疗不当，往往可发展成萎缩性慢性胃炎．慢性萎缩性胃炎是指胃粘膜除有浅表性胃炎病变外，胃腺体明显减少，脉管间隙扩大，胃粘膜层有全层性细胞浸润，常伴有肠上皮化生，即胃型上皮变为肠型上皮．这种性质的慢性胃炎与胃癌的关系密切，特别是有肠上皮化生者更是如此．或统一的支撑点，希冀籍此能给（df高血压958心脏病983u6糖尿病87fr）中医学以至生命科学带来良好的发展机遇，进而对医学理论带来新的革命。 　　在胃镜问世以前，胃炎的主要诊断依据是依靠临床症状和上消化道钡餐检查。随着纤维胃镜的临床应用，特别是经胃镜对胃粘膜的活组织检查，对越来越多的胃炎有了较明确的认识。1982年，国内胃炎会议上根据国内外经验，将慢性胃炎分为浅表性和萎缩性两大类。而在浅表性胃炎的命名上，又常常使用病理、部位、形态等含义的词，如“慢性疣状胃炎”、“慢性出血性胃炎”、“慢性糜烂性胃炎”、 “慢性胆汁反流性胃炎”等等。1990年8月，在澳大利亚悉尼召开的第九届世界胃肠病学大会上，又提出了新的胃炎