公共管理评论性刊物上方法论研究外文翻译.docVIP

论文：探索的领域 公共管理评论性刊物上的方法论的研究（1975—1984） 杰姆斯.佩里.印第安纳大学 丁.克雷默.加利福尼亚大学 公共行政在早期的发展阶段时，卢瑟古利克称之为“科学管理。古利克的劝勉成为一个热烈并且持续的争论的源头，争议中心围绕着实证主义与不同意见的适当方法论研究。本文回顾了过去十年的公共管理评论(PAR)方法并为其未来的发展提供了方向性建议。 两种普通的方法被用于此研究中：历史的和统计的。过去和目前的评估研究方法在公共管理领域评进行审查是为了给这个分析设定一个背景。此外,在发表的研究中从1975年至1984年统计分析为方法论研究状态评价提供了一个基准，在论文的最后部分，我们对于该领域未来的发展方向提供了一些建议。 明确定义 首先我们要澄清一些模糊性的定义，确切的说，我们所说的方法论研究是指什么？定量方法限定了这一学科范围的问题？我们包括了学术的和实践的活动？回答这些问题需要一定的判断，而社会探究方面的文献提供了很有帮助的指导。 为了寻找一个工作方法论的理解，我们依赖于卡普兰在《探索的行为》中对这个概念的讨论，他区分了几个方法论的含义：（1）科技，在特定科学下使用的具体程序；（2）敬语，程序创新证明关注会议标准科学的可接受性；（3）认识论，涉及最基本的哲学问题.，对真理的追寻.这是最先与这个探索最有关系的含义. 此外，我们最关心的是学术研究中采用的方法，也就是说，有意识的努力推进公共管理方面的知识。管理研究的方法,比如项目评估,客户调查,和生产力。 公共管理研究的质量和充分性历来产生了极大的争议。本研究回顾了公共管理研究方法综述文章（1975—1984）。它得出结论说,最近的公共行政研究:(1)已被主要应用;(2)没有累积;(3)缺乏足够的机构支持。建议提出可以通过集中精力在核心问题上、制度化研究、引进具体的改进方法来改善公共管理领域的方法研究。（不知道其属于哪一段之后） Alpha 测量，都集中在生成特定的组织或方案的问题的知识，并因为他们本质上的工具定位而排除在本研究范围之外。他们以管理的实践而不是研究为方向。 如前所述，方法和研究是密切相关的，方法的存在是为了指导进行研究；研究过程中体现了方法，因此，作为实际的问题，对于公共管理方法的评估也必然是对公共管理研究的评估。 公共管理研究的必威体育精装版批判 最近有关公共管理研究方法论的讨论是以两种主导潮流为特点的。第一种主流是关心的程度,研究添加到一个可核查的知识库,我们可以用这个知识库来提高公共管理作为一门应用科学。第二种是关心方法论问题,即，研究问题的类型,我们可以透过我们的方法看是否提供可用的知识。 最近一些作品是从其贡献知识的角度来看公共管理研究中不同的主体的，加森和Overman回顾了1981到1982年的公共管理研究，作为公共行政研究的子集，他们得出结论，该研究是零碎的,非累积的,而且资金不足。麦柯迪和克里瑞分析公共行政博士论文摘要，其发表于1981年的国际博士论文摘要，他们发现,绝大多数的论文既不处理显著性问题也不以这样一种使人更有信心得出结果的方式进行。他们得出结论,缺乏方法论的进步既是由于主要的公共行政项目也是由于这个领域本身，低质量的论文就是一个印证。杰伊·怀特最近在复制克里瑞和麦柯迪的分析时发现，学位论文研究没有发表，因此不能超越学位论文答辩委员会而沟通。他的结论是,不管什么原因解释缺乏出版物(例如,质量差,缺乏发表论文的兴趣),论文研究似乎没有一个主要领域的知识来源。 一般的研究方法本质上是限于逻辑论证、法律摘要、或实证分析 第二种讨论的主流涉及方法论问题，并加入了大量的公共管理理论家，最著名的有卡特伦，登哈特，胡梅尔，和怀特，怀特认为，大多数公共管理的批判是建立在研究模型的基础上，而研究是基于实证主义，自然性指示以及社会科学主流..然而，他认为公共管理研究还没有被仔细审查，鉴于其他两种研究模式—解释性和批判性模式。他建议公共管理知识的增长应该借鉴于三种所有的研究模式来理解。 本文仅仅间接地阐述了第二个问题.，其主要目的是评定公共管理方法是如何达到主流社会研究。然而加森和Overman看了合同并进行了研究，麦克迪，柯里瑞和怀特看了博士论文研究，我们发现了这个领域的另一个研究的子集—公共管理评论刊论文. 在使用的研究方法 1975到1984年发表在公共管理评论刊上的研究论文是此分析的母体，座谈会文章,专业流文章,评论性文章以及特殊问题被排除在这个分析领域之外，里面包含了289篇文章，每篇都编有12个变量，大约有一半反映了纯粹的描述性信息，其他则需要对文章全文有一些理解.以下简要地讨论了这些变量，附录中将会介绍完整的编码方案。 分析类别 七个变量提供了主要的描述性信息,其中一些纯粹用于目的识别,有关每个的情况：出版年份，卷