分析新制度主义政 治学方法论文.docVIP

　　分析新制度主义政治学方法论文 新制度主义政治学方法论文导读：本论文是一篇关于新制度主义政治学方法的优秀论文范文,对正在写有关于制度论文的写有一定的参考和指导作用, 摘 要：新制度主义是西方20世纪六七十年代在经济学中兴起的一种思想流派，在80年代又从经济学领域扩展到政治学和社会学领域。概括了西方新制度主义的主要三大理论流派，包括理性选择制度主义、社会学制度主义和历史制度主义。并由此总结了新制度主义政治学的策略论特点。 　　关键词：理性选择制度主义；社会学制度主义；历史制度主义 　　1002-2589（2013）33-0022-02 　　新制度主义是西方20世纪六七十年代在经济学中兴起的一种思想流派，在80年代又从经济学领域扩展到政治学和社会学领域。 　　西方新制度主义者是在对行为主义、新古典经济学的批判基础上，否定了旧制度主义用静态的眼光看制度及其忽视对制度的动态分析。新制度主义者反对行为主义者只注重过程，不注重制度的研究，批评、修正了行为政治学，倡导政治学与现实政治相关联，以加强应用性研究为宗旨。 　　新制度政治学的“新”体现在：新制度政治学创新了“制度”的内涵，包括了传统的正式制度，如法律、组织等，也囊括了人类生活中所形成的习惯、风俗，这就深化了我们对政治制度的理解；新制度政治学打破了旧制度主义从整体主义观研究政治制度，而且从制度和行为两个方面来分析政治现象。新制度政治学没有像行为主义那样否定政治价值对政治制度的积极作用，而是将各种形式的价值进行分析，认为制度支撑着政治价值观；新制度政治学也借鉴自然科学定量分析、动态研究的策略，并结合传统政治制度学的定性、静态。规范理论的研究策略，丰富和完善了西方政治学策略论体系。 　　目前，对新制度主义流派的划分有七分法、四分法、二分法，学术界公认的是彼得·霍尔和罗斯马丽·泰勒的三分法，他们在美国《政治学研究》杂志上共同发表的“政治科学与三个新制度学派”中将新制度主义政治学分为理性选择制度主义、社会学制度主义和历史制度主义三个主要流派。 　　一、理性选择制度主义学派 　　政治学中所谓研究策略，是研究政治现象的基本策略，研究法可以提供概念框架，还可以成为政治理论形成的动力， 　　奥尔森提出，当一个人应用他认为“既有效率又有效果的手段追求其目标”时，他的行为就是理性的，可以看出理性选择制度主义吸收了古典经济学中“经济人”假设，但是认为“理性人”也是受制度约束的，认为政治分析的核心是个人在制度约束的情形下追求自身利益最大化的过程，凸显了制度在个人行为选择中的激励和约束作用。理性选择制度主义的三个特征： 　　1.理性选择制度主义以经济学的理性人假设为前提，认为个人效用最大化是个体的基本动机，个体的目标在制度运转中以算计的策略来有效实现，也就是理性选择制度主义是以个体作为政治分析的逻辑起点。 　　2.理性选择制度主义倾向于将政治看成是一系列集体行动的困境，制度是理性行动者解决集体困境时的产物，制度之所以产生是行动者为达到自己目的而用算计性途径达到的结果，也就是“结果性逻辑”。所以理性选择制度主义分析的核心内容是制度与行为的互动关系。 　　3.理性选择制度主义运用了新制度经济学的分析框架——理性人假设、产权和交易成本等理论来分析政治理由，它主要受到威廉森的交易成本理论、诺斯的制度发展理论、米尔格罗姆和普拉特等人的委托-代理理论等的影响。 　　从理性选择制度主义的特征中可以发现，前提假设体现了个体主义的策略论，主要来自三个方面的基本假设：（1）个体是政治活动的核心行动者，个体展开理性行动的目标是个人效用最大化[1]；（2）制度是形塑个体行为的规则或非正式实践模式；（3）大多数个体对于制度的制约或激励能够做出理性的反应。 　　二、社会学制度主义学派 　　社会学制度主义学派是20世纪70年代以来运用在新制度主义政治学中的一种分析路径。该学派所要解释的重点是组织采取某种特定的制度或实践模式来提高组织的效率，也即从文化层面来解释社会和政治现象。 　　1.社会学制度主义的三个特征。首先，社会学制度主义将更为广泛的文化因 新制度主义政治学方法论文导读：本论文是一篇关于新制度主义政治学方法的优秀论文范文,对正在写有关于制度论文的写有一定的参考和指导作用,社会学制度主义的基本演变。社会学作为一门学科，自建立之日起，就与社会制度的研究和制度变革的比较分析密切相关。从历史上看，最丰富的制度主义传统存在于社会学中，社会学制度主义学派倾向于在更广泛的作用上界定制度，认为制度不仅包括正式规则、程序和规范，而且还包括为人的行动提供的认知模式和认知标准。这就使制度的界定 素界定为一种制度，这就颠覆了仅仅将文化看成是与情感相关联的价值趋向或态度，这样将文化看成是为行动者提供认知模板。其次，制度影响着个体的基本偏好和自我身份的认同