发展中国社 会 主 义民 主国家的历史路径思考.docVIP

　　发展中国社会主义民主国家的历史路径思考 发展中国社会主义民主国家的历史路径思考 社会主义是在16世纪初欧洲发展资本主义的时候提出的，社会主义顾名思义就是促进整个社会和谐发展，全部社会作为一个整体，利益均享（此处指尽可能地公平公正地分配，而不是指平均分配）。历史上最先提出社会主义发展模式的是英国的人文主义家托马斯middot;莫尔，他在著作《乌托邦》里面对社会主义的发展模式首先作出了构想。在莫尔以后的几百年里，不断有思想家对社会主义的发展模式提出了构想和设计，然而本人认为马克思和恩格斯社会主义模式的构想和设计，影响力最为巨大。究其原因，最重要的一点是他们的构想得到了证实苏联首先在全球范围内建立了社会主义国家，社会主义第一次从理论走向了现实，这是其他思想家所不能企及的。不论历史条件如何变幻，不论是历史必然还是马克思恩格斯的幸运，都不能不说他们规划的社会主义模式开辟了社会形态发展的新篇章。然而在苏联模式的发展建设当中，出现了很多问题，本文将从苏联模式的弊病谈起，由此进行反思，希望能对当今我国经济建设、社会公正民主、财富分配、国家权力制衡等各方面提出一点可用的参考价值。一、苏联模式的发展、弊病及思考（一）建立的背景以及思考19世纪沙俄统治下的俄国，社会经济凋敝，尽管当时它宣称是世界第五大强国，然而无论是政治还是经济、文化领域，都是远远落后于其他英美等资本主义国家。在经济上，工业产量远远低于其他强国，当时法国的人口只有俄国的1/4，工业量却是俄国的2.5倍；美国工业生产的绝对值是俄国的14倍，若按人口计算，是俄国的22倍；在经济结构上，俄国地大物博资源丰富，但是高、精、尖端的水平还是比较低，尤其是轻工业十分薄弱；在人口结构划分上，宗法式的、农奴式的、小商人、资本家、大的财团等成分多元，当然也会存在多种经济成分并存的状态。总之当时俄国的生产水平低下，经济成分复杂。然而在这样薄弱的经济基础下，苏共领导人在1936年宣布社会主义的建立，这与马恩的社会主义相差甚远，单从经济水平来说就是很荒谬的。在当时各个条件都不完备的情况下，这样草率地宣布社会主义的建立，不但是对社会主义的理解不到位，更重要的是这是对以后社会主义建设的误读，不但迷惑了人民群众对社会主义的认识，而且造成苏联共产党党内的认识分歧，导致对什么是社会主义和怎样建设发展社会主义认识不清，为后来斯大林的独断专权开启了便利之门。俄国历经三个多世纪的封建统治，国内经济基础非常薄弱，封建思想集权主义非常浓厚，短时期内成功建设社会主义非常困难；在这样的背景下苏共领导人使用了行政命令、群众运动的方式来实现。不可否认这样急风暴雨式的暴力方法短期内的确是奏效的，然而历史证明单纯依靠行政命令和群众运动是会出乱子的，决策的时候不但需要急风暴雨式的果断干脆，也需要慢条斯理式的一步一个脚印，不光要快、讲求速度，更关键的是要站稳脚跟，以免站得高而脚底打滑以致跌跟头。要有制度和程序做必要的保障，不能人为地操纵，苏联模式的最终崩溃，围绕苏联建立的社会主义阵营的瓦解，已经证明了这一点。（二）苏联模式发展脉络以及思考苏联模式的发展脉络基本上遵循列宁斯大林的时间顺序的模式。本文将横向结合，从政治上国家权力畸形集中、经济上国民财富分配失衡和经济建设的跨越式规划、到文化上的民主和社会公正缺失的脉络作一个横向的剖析，从而对苏联的发展模式作一个横向剖面的理解。1.政治上，国家权力的畸形集中及思考当时的俄国由于长期处于中央集权的封建专制统治下，军事力量畸形增长,以军事力量强大为基础，成为封建色彩浓重的军事帝国主义国家。在实行封建中央集权的情况下，当时的俄国占主导地位的是农民和小生产者，留有农奴制的痕迹，工人阶级不成熟。因此，当时的俄国是农民和小生产者相互独立并且支撑了中央权力的高度集中。在这样封建思想浓厚的国家，尽管确立了社会主义的国家，然而苏联共产党没有建立起一个体制完善的民主国家，以斯大林时期发展最为鼎盛为代表。作为东方各国共产党早期领袖，最早和最深刻反思与批判苏俄模式的人陈独秀，他就认为民主是自从古代希腊、罗马以至今天、明天、后天,每个时代被压迫的大众反抗少数特权阶层的旗帜,并非仅仅是某一特殊时代历史现象。然而苏联缺乏民主的制度与完善机制，导致国家权力的极度膨胀。1921年3月，俄共（布）第十次代表大会召开，标志着苏维埃俄国从战时共产主义政策向新经济政策转变。斯大林在代表大会上作了《论党在民族问题方面的当前任务》的报告，要求彻底消灭以前被压迫民族事实上的不平等现象，并且谴责大国沙文主义和地方民族主义这两种在民族问题上的错误倾向。在1922年4月的党中央会议上，斯大林被选为党中央总书记，在此期间斯大林提出各民族共和国作为自治共和国加入俄罗斯联邦的方案，与列宁发生争执，列宁在1922年底和1923年初写给代表大会的信中，指出斯