古建筑保护改造推动旅游经济发展.docVIP

　　古建筑保护改造推动旅游经济发展 1 土地资源的稀缺性 　　 　　无论是大城市还是中小城市，随着中国城市化进程的加快，城市更新的速度一直在加剧。更多的农村和乡镇的人选择在城市居住，与此同时对应着对于住房、商业和各种物业的需求，导致城市越来越需要建设空间。于是，古建在拥挤的城市空间中，命运需要重新衡量。 　　2 政府对于城市形象的塑造 　　福州的三坊七巷、成都的宽窄巷子和水乡中的周庄这些成功的古建保护项目让城市更加具有辨识力，成为城市的窗口，成为城市的旅游品牌。由于已经成功的案例的强大号召力，政府希望通过古建的力量彰显城市的历史和文化，打造城市发展的新机遇。古建在这样的发展过程中，需要重新调整在城市的位置。 　　3 旅游经济的发力 　　 　　国内已经出现了不少成功的文化商业项目，以上海新天地为代表，不仅项目本身取得了巨大的成功，还为城市带来的新的旅游目的地。 　　旅游业是一个综合性很强的产业，吃、住、行、游、购、娱是旅游的六大要素。要有吃、有住、进得来，出得去，有物可购，有处去乐。因此，旅游的发展，必然不断带动与这要素直接相关的饮食、建筑、交通、邮电通讯、商业等行业的发展。而逐步发展的旅游业，更加重视体验、参与和文化内涵，单纯的旅游观光已经不能满足游客的需求了。 　　如果一个项目可以带着历史和文化的价值前行的话，毕竟带来关于旅游、关于经济发展的无限可能。古建本身所蕴含的历史味道，更加成为旅游经济首先关注的核心点。如果项目成功了，将带来文化保护和经济的双引擎发展 ；如果不是那么成功就成为我们文章前面被诟病的原因了。 　　4 现代商业的融入 　　随着现代商业的发展，即使那些曾经仅仅和历史和文化相关的建筑，也越来越和商业、经济相挂钩。现代商业越来越多的潜藏在古建中，在古建中寻找休闲的感受，不一样的别致体味。我们在曾经古人繁华的庭院中，喝一杯咖啡 ；在六朝古都中吃一份千年工艺的美食 ；和古人欣赏一样的江波荡漾，一样的啁啾评弹正如单纯的观光不能满足游客的愿望，单调的购物已经让人们乏味了。在古建中，融合现代商业已经成为大势所趋，也是人们喜闻乐见的方式了。 　　在上述四个原因的分析之后，我们似乎可以看出随着城市化的进程的发展，现代商业的进入和城市随着历史的车轮滚滚向前。这些力量已经太大了，大到已经不是人为的力量可以控制。而笔者在这些原因讨论的同时，似乎也看见了这些矛盾背后的另一些可能。这些灵动既不会阻止商业和经济的快速发展，相反可以和经济的发展紧密的结合在一起，为在这个城市生活的人们带来更好的休闲方式和未来更多关于生活的可能性。 　　简单来说，可以理解为历史的保护和城市的建设和经济的发展并不矛盾。除了在上述原因分析背后看见的那些可能性和反思。我们也要关注以下这些原因。 　　5 历史的进步 　　我们似乎并不能仅仅将古建就视为文明，将现代商业的发展就视为破坏的力量。比如现代我们已经很难见到夏商周的建筑，中国五千年的发展，目前遗留下来最多的还是唐代以后的建筑，那么我们能说我们的祖先就不尊重历史，或者说古人就完全没有对于历史的在意吗？这个是不可能的。客观的说，古代连绵的战火确实带来了不少损坏，但是另一方面，城市的建设也越来越证明我们对于美好生活的追求。翻来《中国建筑史》，即使作为门外汉也不难看出，每一朝代的建筑对于之前都有更新并且融入了更多现代的功能。合理的城市建设，会带来更多的发展机会。 　　6 城市整体保护原则 　　就笔者的研究看来，历史古建的保护和城市的发展是可以协调一致的。吴良镛专家一直提倡整体保护的原则，其实也主要强调保护的重要性。而这些保护的原则与发展并不矛盾。在城市文化国际研讨会暨第二届城市规划国际论坛上 , 吴良镛教授对现代化建设过程中文化遗产保护提出 ,积极保护、整体创造的观点。积极保护的观念 , 即将遗产保护与建设发展统一起来 , 不仅保护遗产、文物建筑本身 , 保持其原生态、环境与风格 , 在周边确定缓冲区、保护区 , 而且对保护区内发展中的新建筑 , 必须使其遵从建设的新秩序 , 即在体量高度造型等方面要尊重历史遗产所在环境的文脉 , 要尊重文化遗产所在主体情况 , 以烘托文化遗产 , 加强原有文化环境特色为依归 , 这样使所在地区既保持和发展城市建筑群的原有的文化风范 , 又对新建筑赋予时代风貌 ,即有机更新。 　　笔者认为，如果城市的更新能像吴良镛先生说的在整体改造的基础上保持有机更新的原则，则可以很好的将古建和现代发展融合在一起。在这个层次上，可以看见不少成功的案例，比如苏州古城的改造。即使现在去苏州古城，依旧可以感受到姑苏古城白墙黑瓦的历史味道。而在这些白墙黑瓦的里面，有最重要的历史建筑，也有最现代的商业功能，它们在一起并没有格格不入，相反让这个城市更加具有活力，盎然着生命力和光彩。 　　7 旅游经济的新模式体验经济