当代中国_学术研究中的官学联和分析.docVIP

　　当代中国学术研究中的官学联和分析 论文摘要：中国当代学术研究的环境比较特殊，存在的最大问题就是官学联合。由于学术平均资源有限使得中国学者在学术上的原始积累比较困难；政府主导学术，学术与政治结合的历史性加剧导致出现官学联合。官学联合有其必然性和特殊时空下的合理性。中国当代学术研究环境中的这个最大问题必须从理念层面、方法论层面、操作层面三个角度入手寻找对策。 关键词：学术环境，学术资源，官学联合，学术自主 Abstract: It has comparatively peculiar character that the research environment of science and technology development in Chinese contemporary context. The biggest problem is the federation of scholars and officers. The Chinese scholar’s primitive accumulation on research is comparatively difficult since average resource of research is limited. Government leading on research and science amp; politics union becoming more tightness leads to appearance of federation of officers and scholars. The federation of officers and scholars has its inevitability and rationality under peculiar space-time context. We must dissolve the problem from the conceptual level, the methodology level and the operational level to seek the countermeasures. Key words: academic environment; academic resources; federation of officers and scholars; academic autonomy 因为历史的原因，中国诸多问题的发展与中国当代现实国情密切相联。学术发展更是如此，科技经费的投入，学术资源的获取，学界与政界或明或暗的联合甚至联盟，高校体制与科技体制的改革等等许多问题往往从根本上受到当代中国学术环境的影响，从而深深打上“中国印记”。这一点是非常明显的，不同于世界其他国家的学术环境，也不同于中国古代的学术环境，可以预料，也不会同于数百年后跨越了不发达阶段的中国的学术环境。本文旨在分析当代中国学术研究的环境中存在的问题。一、 当代中国学术研究存在的最大问题：官学联合中国学术研究存在哪些问题？这是一个一直引起学术界关注的问题。比较有代表性的是《自然辩证法通讯》上的关于“中国学术和教育:存在问题与救治之方的讨论”，从2006年到2007年，作为人文学科领域核心期刊的《自然辩证法通讯》连续发表了一组文章，探讨中国学术和教育中存在的问题与解决思想。其中徐红专和孟建伟指出我国实证化科研管理模式的弊端，追求数量、追求形式、追求齐一的价值导向不利于学术创新。[ 1 ]李宏伟在论述西方后现代理论中传统知识分子不复存在后，指出中国知识分子的责任更多在于自身，“当务之急就是整饬学风,规范学术。” [ 2 ]王伯鲁指出中国学术和教育的问题在于体制的弊端和竞争的加剧。[ 3 ]这些论述深刻的揭示出中国学术研究和教育制度存在的问题，对解决方案在思想层面做了很好的探讨。本文无意在所有方面对当代中国学术研究存在的问题进行讨论，而是集中到最大的问题，就是学术环境中的官学联合问题。意图在别人论述基础上尝试稍加推进。（一） 官学联合的表象由于利益驱动和共同需要，任何社会机体的顶层之间总是存在或明或暗的联合、联盟乃至勾结。如商界和政界的联盟，两国政权顶端结成的同盟，两个社会组织高层之间的利益互动等等，这是一种普遍性的社会规律，学界和政界的联合也不例外。西方发达国家也存在这种联合。只不过在中国当代学术环境下，中国学界和政界的联合有一定的特殊性。必须指明的是，学者与政界只是联合，不是联盟，联盟是签订法律和协议的产物。联合是因为有共同目的和共同利益一致而走到一起。官学联合有很多复杂的形势，但最为大众熟知的社会表象就是“官员和学者”双重身份的大量出现。1. “学者+领导” 学者主动倾向于拥有“学