放一段我们的音悦会视频.docVIP

大学生个人辩论赛初赛辩题 3月15号，由东广新闻台主办的大型时尚青少年音乐现场秀“我们的音悦会”第二季在上海音乐厅上演 。其实，对于很多琴童来说，弹琴的日子也许并不开心。就连钢琴家郎朗也曾出书，披露当年他求学时挨打被逼的辛酸经历。当然，能够像朗朗那样成功的，毕竟是少数。更多的琴童，在“练习、考级、再练习、再考级”的过程中循环往复，渐渐丧失了对音乐的乐趣。那么，家长对孩子的这种引导会不会适得其反？而如果不要求和引导，孩子的特长是否就不会被发掘呢？由此请进行辩论。 正方：孩子从小参加各种才艺学习有必要 反方：孩子从小参加各种才艺学习没必要 春晚小品《扶不扶》播出后，再度让“扶不扶”这个话题引发公众关注。“看到人跌倒该不该扶？”本不该是个两难问题。但近年来“讹扶者”的出现让这一问题产生了尴尬。在这种背景下，在看到有人摔倒在地时，你还会扶吗？ 正方：帮助他人，助人为乐，要扶 反方：保护自己，以防万一，不扶 前一阵子，四川凉山某县理科状元刘宁，从中国科技大学毕业后没有找到理想的工作，沉迷网络四处流浪的新闻在网上点击率很高。这再次引起了人们对于“上了名校是否就一定能成才”的质疑。但另一方面，名校由于升学率、师资、声誉等优势，让不少家长还是为孩子能成为其中一员而四处奔波，学区房房价近年来也依然居高不下，很多孩子仍旧奔波于各种补课培训……上名校真的那么有必要吗？ 正方：支持追逐名校 反方：反对追逐名校 去年，数以百万计的微博、微信公共账号诞生，很多都受到热捧。越来越多的人不仅是海量新信息的受众，也成为信息的制造者、传播者。然而自媒体的奔放生长由于缺乏行业规范，一些问题开始出现。最明显的就是一些公共账号文章为了吸引阅读“不择手段”：披露各种人物八卦、行业内幕、医疗偏方，让人半信半疑。实际上，很大一部分却经不起推敲。自媒体的出现，是让我们与真相越来越近，还是越来越远？ 正方：自媒体是让我们与真相越来越近 反方：自媒体是让我们与真相越来越远 春运期间乘火车，过道挤得像沙丁鱼罐头一样，只好两腿交换着“金鸡独立”，即使蹲在厕所旁打盹也会被过路旅客挤醒……无座票的经历。“无座旅客以农民工居多，他们网上订票，抢到属于自己的有座票。按市场价值规律，他们没能享受与车票价钱所匹配的服务，因此无座车票全价不合理。”广州市福利部门宣布暂停该市仅试点了不到50天的“婴儿安全岛”。从两年多前试点，关于是“默许弃婴”还是“人道救助”的争论从未。而广州试点的暂停，促使政策制定者对弃婴保护工作进行反思越来越多的宅群体宅文化引领着电影、动漫和网络文化的潮流，意外地促进外卖、快递等行业的兴起大学生可以在校结婚有人认为大学生结婚是理所当然的。既然彼此相爱，何必非要等到大学毕业后？结婚以后互相扶持，相亲相爱，可以让两个人早点体验到家庭的温暖与一份持家的，未尝不是一件好事；邪恶四妖先发“预告”吊足胃口,再图文并茂绘声绘色尽管有关内容是陈述事实,并大肆捏造,但这种吊足胃口、卖足关子的方式,对读者不尊重,对当事人不善意的在导演狗血的八卦剧是“新闻报道,呈现事实”恒大模式是一种砸钱模式，大资金，大投入，追求快速出成绩和轰动效应。它引发中国体育界的极大反响，各方反应褒贬不一。恒大模式究竟对于中国足球有没有借鉴意义？是否可以复制？ 校企合作，本是发展职业教育的可行模式。“高大上”的特权待遇是否侵占其他在校生的教育资源？“一掷千金”的培养模式是否必要能否复制？ 11家剧院试点实行《新服务标准》，取消儿童“1米线”门槛，除怀抱婴儿不得入场外，1.2米以下儿童将可在成人陪伴下持票入场。有人，放宽门槛可以鼓励更多孩子进入剧场；也有人觉得，儿童进剧场会影响其他观众。 正方：取消儿童“1米线”门槛利大于弊 反方：取消儿童“1米线”门槛弊大于利 4