新政治经济学第九章 新政治经济学视角下政治与经济.pptVIP

第九章 新政治经济学视角下的政治与经济 本章重点问题： 1政治经济学关于国家自主性的观点 2政治与经济的交叉和融合的基本点 3政治与经济之间的传导机制 4政治学与经济学交叉和融合的发展趋势 5政治学“回归”国家的理论意义 主要译著: 杨龙：《西方新政治经济学的政治观》，天津人民出版社，2004年。 陈振明：《政治的经济学分析——新政治经济学导论》，中国人民大学出版社，2003年。 朱天飚：《比较政治经济学》，北京大学出版社，2006年。 (美)巴里·克拉克：《政治经济学——比较的观点》，经济科学出版社，2001年。 汪丁丁主编：《新政治经济学评论》，浙江大学经济学院主办，浙江大学出版社，2005以来各期。 参考文献： J.E. Alt K.A. Chtystal，Political Economics, U.S.A.1983. N. Frohlich J.A. Oppenheimer, Modern Political Economy, New Jersey U.S.A.1978. James A. Caporaso David P. Levin, Theories of Political Economy, Cambridge Press,1992. Jan-Erik Lane Svante Ersson, Comparative Political Economy, 2nd Edition, A Cassell Imprint, 1997. Stuart Sayer (ed.), Issues in new political economy, Oxford : Blackwell Pub. Ltd., 2001. Philip Kozel, Market Sense : toward a new economics of markets and society, New York ; London : Routledge, 2006. Anthony Payne(ed.), Key debates in new political economy, London ; New York : Routledge, 2006. Barry R. Weingast Donald A.Wittnan(ed.), The Oxford Handbook of Political Economy, Oxford University Press, 2006. 第一节 政治学与经济学融合的切入点 一 政治学发展的“国家—政府—国家”历程 传统的国家论基本上属于规范研究，主要使用哲学推理和演绎的方法。 对国家概念冲击最大的是政治系统论 行为主义政治学在方法论上主张多元主义，多元主义的政治哲学对传统国家观的也构成冲击。 行为主义以后的政治学的一个重要特征是在对政府研究继续的同时，国家概念再次被复活，这种研究取向的变化被称为政治学向国家的“回归” 系统分析在现实中的宿命 美国多元主义政治观念一般都强调共识，但近年也注意研究冲突问题。伊斯顿确信系统在平衡中的局限性。阿尔蒙德按照帕森斯的形象，把他对系统的提法和对行动的观点结合起来。但这些努力显然不能使系统论的批评者感到满意。例如，利连费尔德就把系统论称作是一种“中心学说和混合型教会普世主义的型态，思想方法的意识形态运动”（1975年，第464页）。系统文献极少涉及真实的世界。他声称，即使系统分析的应用也对美国政治的影响不大。他举出系统分析“惨败”和浪费开支的例证。他评述了说明系统分析实际应用遭到失败的文献，这很值得读者加以重视。 一种政治、国家和政府间关系解读 二 政治经济学的政府－国家研究 经济学关注政府问题的一个出发点是国家与个人的关系。 经济学中对政府问题的兴趣的另一原因是一些经济学家对公共财政问题的关注。 经济学注重政府问题的第三个来源是对制度问题的关心。 公共选择的财政理论渊源 意大利公共财政学派是19世纪后期的一种关于税收与开支的理论学派。这些人认为，由于税收与开支均为政府或集体的活动，因而财政理论的研究对象多为政府的决策、政府的行为，从而使财政学科与法律的关系就比与经济理论的关系显地更为密切。由于公共选择理论的主要代表人物均受过欧洲财政理论传统的训练，并特别受到了意大利公共财政学派思想的影响，因而布坎南等人自己也承认，意大利公共财政学派分析决策者行为系统的模型与他们自己的分析是一致的。 第二节 政治学与经济学融合的依据与特征 “政治的经济学”(Political Economics) 全面探讨政治与经济，政治学与经济学的关系，并对政治经济学给出学科交叉性定义。它与公共选择理论明显不同，不是从经济的角度看待