睡虎地秦简中“将阳”小考.docVIP

睡虎地秦简中“将阳”小考 　　[摘要] 通过岳麓秦简与睡虎地秦简的比较研究，发现睡虎地秦简中的“将阳”并不是一般意义上的“游荡”，而是秦汉时期一个特定的法律用语。“将阳”就是“将阳亡”的省称，它是相对于“邦亡”、“阑亡”而特定的一种犯罪程度最轻、处罚也最轻的一种逃亡。 　　 　　[关键词] 将阳；将阳亡；秦汉法律用语 　　[中图分类号]K877.5 [文献标识码] A [文章编号] 1008—1763（2012）05—0005—03 　　 　　“将阳”一词文献中并不常见，在睡虎地秦简中一共才出现两次，一次出现在《法律答问》中： 　　不会，治（笞）。未盈卒岁得，以将阳有（又）行治（笞）。今士五甲不会，治（笞）五十；未卒岁而得，治（笞）当驾（加）不？当。 　　睡虎地秦简整理小组注释曰：“将阳，见《尚书大传》，系叠韵连语。在此意为游荡。参看朱骏声《说文通训定声》。‘未盈卒岁??’以下可能不是律本文。” 　　其译文曰：“未报到，应笞打，未满一岁被捕获，因游荡罪应再笞打。如士五甲不报到，应笞打五十，未满一岁被捕获，应否加打？应当。” 见《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社，1990年版。 　　按，游荡本身并不是一种犯罪行为，释文称之为“因游荡罪应再笞打”，即把“将阳”解读为“游荡罪”，这是随便增字释文的一种解读，实不足为据。 　　另一次出现在《封诊式》的“亡自出”爰书中，其文曰： 　　亡自出。 乡某爰书：男子甲自诣，辞曰：‘士五（伍），居某里，以廼二月不识日去亡，毋（无）它坐，今来自出。’·问之，以名事定。以二月丙子将阳亡，三月中逋筑宫廿日。·四年三月丁未籍，一亡，亡五月十日，毋（无）它坐，莫覆问。以甲献典乙相诊，今令乙将之诣论，敢言之。 　　整理小组的注释曰：“将阳，见《法律答问》‘不会，治（笞）’条。所译的白话文曰：“于二月丙子日游荡逃亡。”① 　　据此，所谓“将阳”就是“游荡”，而“将阳亡”就是“游荡逃亡”的意思。按，“将阳”一词传世文献少见，仅见于《尚书大传》卷一，其文曰“羲伯之乐舞将阳”，郑玄注：“将阳，言像物之秀实动摇也。”据郑玄的解释，“将阳”乃是一个叠韵联绵词，是羲伯乐舞的一个形容词，是物体摇摆晃荡的样子，故整理小组引申之为游荡。 　　我们知道，“游荡”是闲得无事、到处走动的一种状态描绘，它与逃亡似乎并没有什么特殊的关系，而且，逃亡本来是一种躲避现实的藏窜行为，怎么可以“游荡逃亡”呢？因此，我们怀疑，秦律中的“将阳”也许并不是一个一般的表示游荡的形容词，而应该是一个有着特定意义的法律术语。 　　正在整理中的岳麓秦简中至少已发现了五枚简上有“将阳”一词，且出现了六次，其简文分别是： 　　1990：男女去，阑亡、将阳，来入之中县道，无少长，舍人室，室主舍者，智（知）其请（情），以律（迁）之。典伍不告，赀典一甲，伍一盾。不智（知）其 　　1989：不会，笞及除。未盈卒岁而得，以将阳癖；卒岁而得，以阑癖，又行其笞。 　　1305：繇律曰：□县□……繇戍自□日以上尽券书及署于牒，将阳倍事者亦署之，不从令及繇不当 　　1945：免奴为主私属，□将阳阑亡者，以将阳、阑亡律论之，复为主私属。 　　0185：阑亡，盈十二月而得，耐。不盈十二月为将阳，毄城旦舂。 　　这5条简文，既可补充睡虎地秦简《法律答问》中的抄写缺失，也可订正其抄写错误，帮助我们更好地理解睡虎地秦简法律文本的本来意义。 　　湖南大学学报（ 社 会 科 学 版 ）2012年第5期陈松长：睡虎地秦简中的“将阳”小考 　　首先，睡虎地秦简中的“未盈卒岁得，以将阳有（又）行治（笞）”这一句是抄掉了“癖；卒岁而得，以阑癖”这几个字，所以读起来比较费解，故整理小组认为：“‘未盈卒岁得’以下可能不是律本文。”岳麓秦简的简文则记载得非常清楚：即未满一年而捕获的话，“以将阳癖”，满一年而捕获的话，“以阑亡癖， 又行其笞”。 　　两相比较可知，“未盈卒岁得”以下就是律的本文，而且，睡虎地秦简的文字句读还应该在“将阳”后面断开，因为所谓“以将阳”就是 “以将阳癖”的漏抄。“癖”当读为“辟”，辟犹惩罚也。《尚书·君陈》：“辟以止辟，乃辟。”孔传：“刑之而惩止，犯刑者乃刑之。”所谓“以将阳癖”和“以阑癖”，也就是岳麓秦简1945号上所记载的“以将阳、阑亡律论之”的意思。 　　第二 ，岳麓秦简中的“未盈卒岁而得，以将阳癖；卒岁而得，以阑癖，又行其笞”其意思是说，未满一岁的被捕获，就用将阳的律治罪；满一岁被捕获，就用阑亡的律论处，再加以笞刑。准此，睡虎地秦简《法律答问》“未卒岁而得，治（笞）当驾（加）不？当”也是误抄或漏抄的结果。因为根据岳麓秦简来看，那未满一岁被捕获时，当加笞刑不？这应该是问对“将阳亡”的处罚，那是不需要加笞刑的，所以《法律答问