空间维度形容词“深”基本义、转喻义和隐喻义研究.docVIP

空间维度形容词“深”基本义、转喻义和隐喻义研究 　　摘 要：本文运用转喻和隐喻理论，基于CCL语料库，聚焦考察空间维度形容词“深”的基本义、转喻义和隐喻义。研究发现：第一，“深”有两个基本义，[+内向]空间，表示从外到里的距离大；[+下向]空间，表示从上到下的距离大。第二，“深”有三种转喻义，转喻[+下向]的容物，语义表示下向的距离大；刻画[+内向]的语义特征的容物，表示内向的密度大；表示[+下向]的容器化。第三，“深”有四种隐喻义，隐喻容器、方向、行为和容物。“深”的语义发展路径是从基本义到转喻义，再形成隐喻义。 　　关键词：空间维度形容词 深 基本义 转喻义 隐喻义 　　一、引言 　　空间维度形容词，空间形容词是表达空间的量度形容词，在语义上具有[+量]和[+空间]语义共性特征，有一维、二维、三维，如“高”“低”“矮”“深”“浅”“长”“短”“远”“厚”“薄”“粗”“细”等。对空间维度形容词的研究主要集中在英汉对比方面，而缺乏对单个维度形容词的系统性研究。本文主要研究“深”，因为“深”和其它空间形容词相比，有两个基本义。人们对外部世界的认知是以空间概念为基础的，而汉语中很多非空间概念都是由空间概念隐喻而来的。而空间形容词的内部不同语义之间都存在着由空间概念到非空间概念的隐喻现象。因此，空间形容词研究不仅有助于我们了解和认识“深”的语义问题，而且对汉语整体隐喻现象的研究有着不容忽视的作用。 　　二、相关研究 　　文献显示，目前关于“深”的研究成果大抵可以分为两类：一是语言系统内的研究，如任永军、藤向农（2001）；二是语言系统外的研究，如蓝纯（2005）、张琦（2005）。任永军与藤向农（2001）根据认知词义分析理论和隐喻理论，对空间维度形容词“深”“浅”的实指义和隐喻义进行分析。任永军、藤向农（2001：25～26）还指出“深”和“浅”的三种隐喻义：一是表示时间，如“深夜”“夜深人静”；二是表示颜色，如“深色”“浅色”；三是表示其它抽象观念，如与[+非易视」语义特征有关的“内容”、与[+非实体]语义特征有关的“印象、感受、感触”、与“从上到下的距离”有关的“学问、感情、积淀”等。这些研究大多着眼语际对比或语内对比，或者是相反空间形容词的对比，但对单个空间形容词的深入研究较少。 　　三、“深”的基本义 　　空间形容词的本义主要表示“事物本身的空间量”。空间形容词有一维、二维、三维，“深”属于三维空间形容词，以下是不同汉语词典对“深”语义的解释。 　　“深”用来表示“深度”，如“花亭湖很深”“洞穴很深”。可见“深”的语义是“从上到下或从外到里的距离大”（《现代汉语词典》，2002）。“花亭湖很深”中的“深”表示“从上到下的距离大”。“洞穴很深”中的“深”表示“从外到里的距离大”。基于《说文解字》和汉字形态学的研究成果，我们认为，“深”原用来测量水的深度，如“这口井水有多深？”“这湖水有多深？”但后来“深”形容的物像在发生变化。如上表中用“深”来描述洞穴、庭、院子等。我们知道，“洞穴、院子”属于三维空间的物像，但同时也属于容器的物像，和水有共同的属性。由此可知，“深”可以用来刻画三维空间的物像。在字词典中，“深”的基本义有两个，第一个是表示从上到下的距离大，即“下向”，属于纵轴概念。第二个是表示从外到里的距离大，即“内向”，属于横轴概念。可知“深”是具有[+方向性]语义特征的形容词。指“下向”，如“镜泊湖很深”；指“内向”，如“洞穴很深”。以下分别对“深”的“下向”和“内向”义加以探究。 　　（一）下向空间 　　本文主要从意象图示概念的三个要素来分析“下向”的语义。意象图式概念是由三个要素及其相互关系组成的，这三个要素分别是：参照点、路径、事物（蓝纯，1999）。“深”是具有[+方向性]语义特征的空间形容词，“深”表示地面以下的距离大，其方向是地面的下方，具有[+下向]的语义特征。如“湖水很深”。根据意象图式概念可知，“深”的参照点是水面，其路径是水面以下，所指的事物是水。“深”的参照点原本是水面，但是从纵轴的基本属性来看，还可以投射到其他参照点。 　　（1）a.北京永定门外头，挖了这么一个大坑，深，那可深了去了，多少死人都拉到那儿去了。 　　b.什么的，他们烙的那个，拿大锅，深锅，庙里寺里头烙那个跟咋烙那个。 　　通常情况下，“深”的参照点为水面，但从例句可知“深”修饰的还有“沟、坑、锅、土地”等，“深”表达容器的空间量，而参照面“容器的表面”投射到容器的口沿位置。从例句可知，“深”的参照面，其投射过程是：水面＞地面＞表面＞容器的口沿位置。从例（1）可知，虽然“深”的参照面发生改变，根据参照面的的改变得出其路径的顺序如下：水面以下-地面以下-表面以下-容器的口沿位置以下。因此，可以得出“深”的路径可说是纵概念中的“下向”