老年人主观幸福感与应付方式关系研究.docVIP

老年人主观幸福感与应付方式关系研究 　　关键词：主观幸福感；应付方式；老年人；生活满意度；情感体验；心理健康 　　摘要：随机选取190名许昌市城乡老人进行问卷调查、量表测量和随机访谈，结果显示，老年人主观幸福感水平较高。当老年人遇到问题时采取的应付方式依次是解决问题、求助、合理化、退避、幻想和自责，且存在着性别差异；主观幸福感高的老年人多采用成熟型的应付方式，采用不成熟型应付方式的老年人幸福感则较低。 　　中图分类号：B844.4 　　文献标志码：A 文章编号：1009－4474(2012)03－0098－05 　　一、问题的提出 　　随着社会生产力的不断发展，人类社会出现了人口老龄化问题。人口老龄化及与之相关的一系列问题，可能直接影响国家的经济、政治、科技和社会发展。因此，人们开始重视这方面的研究。其中，老年人的幸福感就成为心理学、老年学乃至社会学的研究者们所关注的热点问题。 　　 主观幸福感（Subjective Wellbeing,SWB）是指个体根据自定标准对其生活质量所作的总体评价与体验，是反映某一社会中个体生活质量的重要心理学指标〔1〕，其可概括为以下三个方面：（1）认知评价。对生活质量的整体评估，即生活满意感。（2）正性情感。包括愉快、觉得生活有意义、精神饱满等情感体验。（3）负性情感。包括悲伤、孤独、厌烦等情感体验，但不包括重性情感障碍和神经症。主观性、相对稳定性和整体性是其明显特点〔2〕。而主观因素中的应付方式在心理研究领域中亦扮演着重要角色，它被视为压力与相应结果(如情绪，疾病等)之间的中介因素，在生活事件与主观幸福感之间有一定的调节作用，它可有效地缓冲生活事件对主观幸福感的直接影响，对主观幸福感能起到直接作用〔3〕。应付方式(Coping Style)是指个体面对有压力的情景和事件所采取的认知和行为方式，它反映了人心理发展的成熟程度〔4〕，是心理应激与压力影响个体心理健康和自我和谐的重要调节变量。一般个体应付方式的使用都在一种以上，甚至在同一应激事件上所使用的应付方式是多种多样的，但每个人的应付方式类型仍有一定倾向性〔5〕。 　　 本研究旨在探讨老年人主观幸福感与应付方式之间的关系，为认识和改善老年人的生活质量、丰富老年人的精神生活、为老年人保持心理健康和政府相关部门制定老年人的福利政策等提供理论参考与现实依据。 　　二、研究方法 　　1．研究对象 　　 研究所选被试为河南省许昌市随机抽取的城乡老年人190人（男不小于60周岁，女不小于55周岁）；排除患有重型躯体和精神疾病等不能回答问题者，以及未完整回答问卷者，共回收有效问卷108份，有效回收率为56.8%，其调查有效。 　　 2.研究工具 　　（1）采用一般人口学变量自编问卷。采用自编的《老年人个体背景信息表》收集被试的性别、年龄、文化程度、职业现状和居住情况等信息（见表1）。 　　（2）主观幸福感量表。主观幸福感量表采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)，共有24个项目，包括正性情感、负性情感、正性体验和负性体验四个维度〔5〕。其中，有l0个条目反映正性和负性情感，有l4个条目反映正性和负性体验，总分等于正性因子分与负性因子分之差加上常数24，计分范围为0～48。得到的分数越高，则表示越幸福。该量表对城市、农村和老年公寓的老年人幸福度的效度分别为0.580、0.735和0.703，经过六个月间隔的同一样本再测信度为0.70，说明量表具有较好的信度与效度。 　　 （3）应付方式量表。应对方式问卷采用肖计划等人所编的标准化量表，它具有较好的信度和效度指标，共有62个条目，分为6个分量表，分别是解决问题、自责、求助、幻想、退避和合理化量表〔10〕。分量表条目按是／否计分，通过分量表条目分之和可以计算出分量表的因子分。因子得分越高，则说明该因子经常地被人们用来有效地解决应激事件，并把解决问题和求助归为成熟型应对方式，而其他项则为不成熟型应对方式。量表的再测信度系数各因子分别在0.62~0.72之间，效度为0.35或大于0.35，说明量表的信度与效度较佳。 　　 3．研究程序 　　 随机走访许昌市的老年公寓、福利院、老年大学和高校离退休处，选取被试并发放问卷。有能力独立完成问卷的被试让其独立完成；无法独立完成的被试由主试逐一读出条目，被试做出反应，主试圈选选项；对离退休处和老年大学的被试采取集体施测方式，统一回收问卷。 　　 4.数据统计与分析 　　 对数据采用SPSS 17.0进行统计与分析，主要包括描述性统计分析、T检验和相关分析等。 　　 三、研究结果1．老年人的主观幸福感整体现状 　　 通过SPSS 17.0数据分析，得知老年人的主观幸福感水平为34.98±9.04，在0~48的计分范围内得分较高（25