言语幽默解读顺应性工作模型.docVIP

言语幽默解读顺应性工作模型 　　摘 要：言语幽默产生的机制是矛盾冲突。顺应论认为，语言的使用过程就是不断选择的过程，是各种相互关系顺应的过程。本文在有关幽默研究的基础上，以顺应论为视角，从语境关系的顺应、语言结构对象的顺应、动态的顺应、顺应过程中的突显程度这四个方面对幽默语言矛盾冲突的消解进行阐释，并进一步提出言语幽默解读的顺应性模型。另外，本文应用该工作模型对言语幽默进行了分析。研究表明，该工作模型对言语幽默的解读有较强的解释力。 　　关键词：幽默言语 矛盾冲突 顺应 工作模型 　　一、引言 　　有关幽默的研究传统上大致有三种主要理论框架：优越论（superiority theory），释放论（relief theory）和矛盾—消解论（incongruity—resolution theory）（蔡辉、尹星，2005）。在这三大传统理论基础上，国内外许多学者开始从语言学领域研究言语幽默，并取得了很大的成就。在语言学领域，很多学者从不同的角度对幽默言语展开研究：语言学角度（Raskin，1985；AttardoRaskin，1991；南佐民，2000；王金玲、闫铁煜，2004等）；社会语用角度（刘乃实、熊学亮，2003；刘平、刘会英，2007等）；认知角度（Giora，2003；Attardo，2006；王文斌，2004a、2004b等）；语用角度（Attardo，1990、1993；Yus，2003；蒋冰清，2008、2009等）；认知语用角度（王文斌、林波，2003；张迎春，2008等）；实证角度（Crawford，2003；Bell，2007；吴霞、刘世生，2009等）。可以看出，国内外学者主要从以上不同的角度对言语幽默进行了解读：学界或以Raskin（1985）的语义脚本理论（semantic script theory），或以AttardoRaskin（1991）的言语幽默的一般理论（general theory of verbal humor），或以Grice（1975）的合作原则，或以SperberWilson（2001）的关联理论，或以FauconnierTurner（2002）提出的概念合成理论，或以关联理论与概念合成理论互补性为理论框架，就幽默言语的特征技巧、幽默效果、触发机制等方面进行了多维考察和研究。 　　然而，国内外至今鲜有学者从“顺应论”的角度对言语幽默进行解读。本文拟从“顺应论”中语境关系的顺应（contextual correlates of adaptability）、语言结构对象的顺应（structural objects of adaptability）、动态的顺应（dynamics of adaptability）、顺应过程中的突显程度（salience of adaptability processes）四个方面，试图对言语幽默进行解读和阐释。 　　二、Verschueren的顺应论 　　二十多年来，随着语用学的发展，很多语用学的专著陆续出版。比利时国际语用学学会秘书长Verschueren在1999年出版的新著《语用学新解》（Understanding Pragmatics）中， 提出了“综观论”（a perspective on language）和“顺应论”（theory of adaptation），以全新的视角去理解和诠释语用学。 　　Verschueren（1999：59—63）认为，使用语言就是一个不断地选择语言的过程，人类之所以能够在语言使用的过程中做出各种恰当的选择，是因为语言具有变异性（variability）、商讨性（negotiability）和顺应性（adaptability）。语言的变异性指语言具有一系列可供选择的可能性；语言的商讨性指所有的选择不是机械地或是严格按照形式—功能关系作出的，而是在高度灵活的原则和策略的基础上完成的；顺应性指语言能够让其使用者从可供选择的项目中作灵活的变通，从而满足交际的需要。其中变异性为顺应性提供了可能，但也表明了语言选择的不确定性，而商讨性则为顺应的手段。因此，变异性和商讨性则为顺应性的前提和基础，顺应性则为语言选择的驱动力，进而满足交际的需要。同时，Verschueren（1999：7）还认为，语用学是从认知、社会和文化的角度对语言使用行为的综观。 　　根据上述“综观论”和“顺应论”，要求从以下四个角度来描写和解释语言使用：语境关系的顺应、语言结构对象的顺应、动态的顺应和顺应过程中的突显程度。所谓语境关系顺应是指在语言使用过程中语境是动态的，语言选择必须与语境顺应；所谓语言结构顺应是指从不同方面对语言做出选择和协调，主要包括语言结构构成成分的选择和结构构成原则的选择；所谓语言动态顺应指语境和语言结构在语言选择的过程中