论莫纳高斯多元市场社会主义模式.docVIP

论莫纳高斯多元市场社会主义模式 　　摘要：莫纳高斯为中东欧和前苏联国家的经济转型开出了一剂“多元的市场社会主义模式”药方，这一模式的主要内容包括：鼓励市场竞争，促進价格自由化和稳定化；在所有制形式上。倡导包括私有制、工人管理和国家所有在内的混合所有制；重视制度建设；实行具有自由裁量权的货币和财政政策；在国际贸易方面，建立社会主义关税联盟；在社会政策方面，保障公民的基本收入等。为了论证多元的市场社会主义模式的可行性，他还進一步设计了向市场社会主义转型的过程与步骤。莫纳高斯的这一主张存在痼疾。但也为我们提供了有益的启示。 　　关键词：多元：市场社会主义；私有化；转型经济 　　中图分类号：F113.1　文献标识码：A　文章编号：1004-054412012)09-0034-05 　　约翰·莫纳高斯(John Marangos)是希腊克里特大学政治经济系副教授，《社会经济学论坛》的总编和《经济财政学研究》的编委，他在《比较经济研究》、《国际政治经济学杂志》、《国际社会经济学杂志》等知名杂志发表过国际发展方面的重要文章。在其专著《转型经济模式的选择》一书和《市场社会主义是转型经济的一个可行的选择吗》等文中，莫纳高斯提出了一种多元的市场社会主义模式(ThePluralistic Market Socialist Model)，这一模式旨在为中东欧和前苏联(Central and Eastern Europe and the formerSoviet Union)国家的经济转型提出可供选择的模式。本文将对多元的市场社会主义模式進行系统的阐述，并揭示它对我们的一些启示。 　　一、市场社会主义是一个值得认真考虑的转型替代模式 　　莫纳高斯提出多元的市场社会主义作为中东欧和前苏联国家可供选择的转型模式之一，那么首先需要回答的一个问题是：这些国家推行的斯大林体制为什么不可行?或者说为什么会失败?莫纳高斯认为，没有人会质疑斯大林体制在一段时期内是经济快速增长的有力工具，尽管存在缺陷，但它获得了一定程度的成功。但是，不能因此混淆成绩与可行性。斯大林主义非多元的经济发展体制的特征是：“在牺牲其他经济生产部门，尤其是农业和服务业的代价下而進行的快速工业化；所有生产部门的低效率；无法推進生产技术的现??化；原材料的相对高消耗。”当这些国家粗放式增长的资源枯竭时，劳动力出现短缺，导致物质生产率降低，如果精神激励同时也失去效用，经济就必须转向集约式发展，但斯大林体制安于现状，没有改革的动力，因为它受到经济、政治和意识形态结构的阻碍：一是在经济领域，中央计划委员会没有动力支持这种转向，因为这将会在相当程度上削弱它的决策权力；经理或者工人也不会支持集约式增长的转向，因为它(集约式增长)要求取消“软预算约束”，以及从根本上改变经理和工人的职责。所以，斯大林经济结构缺乏改革的内部动力。二是在政治领域，斯大林体制导致权力和财富越来越集中于不负责任的官僚手中，他们不允许发生减少他们特权的改变。三是在意识形态领域。“正确路线”束缚了个体的想法和发展，把市民变成了消极和不关心政治的存在，也就是说，必要的思想多元没有能够发展起来，而没有它改革是不可能的。 　　可见，斯大林经济体制的崩溃有其内在依据，所以经济转型就成为必然选择。那么走什么样的转型路线呢?在国际货币基金组织、世界银行和成熟市场经济体的政策制定者看来，作为对斯大林主义失败的回应，采取资本主义市场经济是中东欧和前苏联避免萧条的唯一可能之路。但是莫纳高斯认为，这个观点未必准确：这些国家可能会走向另一条不同的道路，并且可能导致采取非资本主义的经济体制。原因在于：一是中央统制经济的崩溃为发展以市场关系为基础的经济扫清了道路。人们已经普遍意识到，由于在信息传播和激励方面的优势，市场是组织经济的上等形式，即使市场存在缺陷，也优于中央管理体制。但是，正如市场社会主义者辩护道，即使我们假定中央统制型社会主义的崩溃要求采用市场关系，但难道这暗含着一定要采取资本主义市场体制吗?非资本主义的市场经济为什么不可行?二是市场社会主义之所以在中东欧和前苏联没有吸引力。是因为任何形式的社会主义都被视作斯大林主义的变体，而与此同时，把资本主义与繁荣、法治、民主和短缺的消除等联系在一起，这源于他们没有看到资本主义社会实际存在的问题。此外，根据市场社会主义者的看法，中央统制型社会主义的崩溃不应该解释为所有平等主义预期的枯竭或者一个还没有尝试的社会主义形式的失败，尤其是市场社会主义，因为市场社会主义者的建议避开了所有与斯大林主义的低效率有关的任何因素。最后，中东欧和前苏联国家转向市场社会主义，将会利用中央统制型社会主义的成分，而不会像休克疗法那样破坏经济基础，转型的代价将会明显地低于后者。 　　概言之，斯大林主义的崩溃与社会主义的前途之间没有必然的关联