语言顺应论中复杂性思想研究.docVIP

语言顺应论中复杂性思想研究 　　摘要：语言顺应论中的复杂性思想渗透于本体论、认识论和方法论等诸多维度。针对语言顺应论中的复杂性思想展开反思不但能够突显顺应论深邃的学术内涵，进而有助于开发语用研究新的生长点；而且还能够还原顺应论自身的学科定位，为语用分析提供程序性指南。 　　关键词：语言顺应论；复杂性；反思 　　中图分类号：H1.0 文献标识码：A 文章编号：1672-3104（2013）01?0174?05 　　自其发凡伊始，学界就对语言顺应论寄予厚望。其多元的研究方法、动态的意义处理[1]、元语用意识的突显[2]等等颇为新颖的见解让人耳目一新。可以说，顺应论第一次为语用学系统地构建了一个统一的理论框架，“把各课题都贯穿起来了”[3]。因此，学界认为顺应论为语用研究打开了一扇新窗，有望促成语用研究中的“百家争鸣”格局[4]。然而十分有趣的是，纵观顺应论从1987年问世至今的二十余年发展历程，其研究表现出明显的“地缘性失衡”特点。具体来说，尽管顺应论的倡导者Verschueren本人在国际语用学界影响广泛，但在西方语用文献中顺应论却基本“失语”，反倒是在中国语用学界顺应论占据了主要“市场”份额[5]。对此，维氏（2011）本人亦是十分不解[6]。因此，到底是该理论本身存在严重缺陷导致其在西方遭遇“冷漠”，还是学界在理论认识上有失偏颇促成其在国内备受“追捧”？这一点至今仍是语用学界亟待解决的悬案之一。尽管不少学者[7， 8]曾就顺应论展开相关批评，但往往止步于顺应论与传统语用观在哲学维度上的差异性并置[9]。至于导致顺应论研究上述格局的根本原因何在，国内外学界似乎并无有效沟通抑或深入考证。加之顺应论在如何实现“复杂性整合”方面尚且有待商榷，顺应论的学术价值遭遇前所未有的挑战与质疑[10]。 　　随着国际语用学界“解放语用学” [11]研究呼声的兴起，顺应论的学术思想再次得到广泛认同，尽管这往往被隐性地压合于各个案例研究范式当中。特别值得一提的是，2009年美国《语言学习》杂志发布“语 　　言作为复杂顺应系统”纲领这一重大事件再次表明顺应论打破英美传统语用观进而实现语用理论良性回流已经被正式提上了???程。细致反思顺应论的学术价值之所以能够“守得云开见月明”，这在很大程度上离不开该理论的基本范式中所蕴含的复杂性思想。例如，维氏[12， 13]曾经不止一次强调语用研究需要回归复杂性，因此深入发掘顺应论中的复杂性思想也被看作是解决语用研究在研究对象、理论建构以及研究方法等维度取得实质性进步的重要举措[14， 15]。由此可见，从复杂性的角度尝试厘清顺应论的语用思想，进而回答顺应论为何表现出“地缘性失衡”特点以及如何建构“复杂性整合”范式等问题完全符合顺应论的本体性与前瞻性要求。 　　一、反思语言顺应论中复杂性思想的 　　意义 　　诚如胡塞尔所言，在科学的客观主义中存在着一个自我意识的盲区。相应地，任何一个学科的进步与发展往往包括科学主体的自我意识和自我反思。在复杂性范式中，主体以自我反思的方式重新把自己纳入对客体的认识活动中，这被看作是科学核心中的主体理论[16]。有鉴于此，这里我们以复杂性为切入点，反思顺应论中复杂性思想的理论价值正是这样的一种尝试。一方面，注意以科学的视野超越常识性的简单直觉，厘清显见的误解，走向规范；另一方面，借助深 　　收稿日期：2012?06?20；修回日期：2012?01?09 　　基金项目：2012年度教育部人文社会科学青年项目（12YJC740077）；2012年度中央高校基础科研项目（HEUCF121205）；哈尔滨工程大学人才引进项目（HEUCFR1131） 　　作者简介：毛延生（1980?），男，黑龙江大庆人，文学博士，博士后，哈尔滨工程大学副教授，主要研究方向：语用学. 　　刻的哲学视野来揭开顺应论所预设的复杂性之谜，从而揭示顺应论范式在解放语用学中的可能价值。就顺应论本身而言，其前瞻性“思维变革”价值并未得到充分珍视，而只是止步于其综观性关注之上。纵观目前国内顺应论近千篇研究文献，其中哲学性研究可谓凤毛麟角，涉及语用复杂性的研究文献更是少见，尽管复杂性思想已然隐含在顺应论当中。这表明有关顺应论中的复杂性思想研究有待纵深发展，而这也是语用学加入“21世纪的科学”——复杂性研究行列的必然要求。我们认为，从复杂性思想出发，反思语言顺应论的意义有二： 　　第一，通过深入发掘顺应论中的复杂性思想能够突显顺应论深邃的学术内涵，并且有助于开发语用研究新的生长点。一方面，从本体上廓清顺应论与分相观的哲学本源分合节点，从而揭开顺应论研究在西方语用研究中遭遇“冷漠”的深层原因，同时指正国内顺应论研究“过热”的诸多失范理据。另一方面，从认识论上回应顺应论所遭遇的诸多泛化质疑，从而为实现语