资本主义新变化是“证伪”还是“证实”了马克思主义.doc

资本主义新变化是“证伪”还是“证实”了马克思主义 　　摘要：欲问马克思主义在当今世界究竟还有没有现实性，最要紧的是要探讨资本主义的新发展、新变化与马克思主义之间的关系。当今资本主义社会所出现的一些新发展、新变化在一定程度上是由于资产阶级“执行”了马克思的理论才导致的，所以这些新变化非但没有推倒反而证明了马克思理论的正确性。当今资本主义社会所出现的新发展、新变化，使马克思主义的基本原理更具有了理论说服力和客观现实性。从最近发生在西方世界的马克思再次“火”起来的例证中，我们不仅可以真切地感受到马克思正在西方世界“王者归来”，而且也深刻地领悟到这种“王者归来”的根本的原因就是马克思主义对于资本主义灾难和危机的分析的不可替代性。 　　关键词：资本主义新发展、新变化；马克思主义；“革命遗嘱”的“执行人”；回归马克思 　　中图分类号：A81　文献标识码：A　文章编号：1673-9841（2012）06-0005-13 　　马克思在生前给资本主义社会下了死亡判决书，在一定意义上可以说，他的全部著作主要是论述资本主义为什么会死亡以及如何走向死亡的。他甚至曾经预言资本主义在19世纪就要灭亡。事实非常清楚地摆在那里，马克思所预言的资本主义马上灭亡确实并没有兑现，资本主义的丧钟至今并未敲响。现在一些人就因为这一点对马克思主义的现实性产生了怀疑，他们的理由初一看确实十分充分：既然资本主义并没有如马克思所预言的那样灭亡，那么这岂不证明马克思主义已经破产，我们还有什么必要接受这样一种业已破产的理论？ 　　必须承认，资本主义确实没有完全按照马克思所预料的那样发展，资本主义确实出现了一系列新的变化。如果资本主义的这些新发展、新变化真的可以“证伪”马克思主义，即证明马克思主义的基本理论，特别是马克思主义关于资本主义的理论已不合时宜，那么人类真的可以告别马克思主义。 　　看来，欲问马克思主义在当今世界究竟还有没有现实性，最要紧的是要探讨资本主义的新发展、新变化与马克思主义之间的关系。我们要仔细地看一看资本主义究竟发生了什么样的新发展、新变化，而这些新发展、新变化对马克思主义究竟意味着什么。无视或者离开这些新发展、新变化来说明马克思主义的所谓没有过时，是说服不了人的。 　　一 　　其一，资本主义社会的一些新发展、新变化在一定程度上是由于资产阶级“执行”了马克思的理论才导致的，所以这些新变化非但没有推倒，反而证明了马克思理论的正确性。 　　实际上，马克思和恩格斯早在生前，不但已看到了资本主义的一些新发展、新变化，而且已发现这些新发展、新变化甚至是资产阶级作为“革命遗嘱”的“执行人”所带来的。这只要看一下恩格斯于1892年和1893年为《共产党宣言》所写的两篇序言就一清二楚了。恩格斯在《共产党宣言》的1892年波兰文版序言中指出：“1848年革命在无产阶级的旗帜下使无产阶级战士归根到底只做了资产阶级的工作，这次革命也通过自己的遗嘱执行人路易·波拿巴和俾斯麦实现了意大利、德国和匈牙利的独立。”实现民族独立是1848年革命的目标，也是一种不可阻挡的历史趋势，但在这场革命中，无产阶级由于自身力量太弱而未能以它为主体来实现民族独立，而真正实现这一目标的是资产阶级。恩格斯认为资产阶级是作为“革命遗嘱”的“执行人”不得不实现了民族独立。恩格斯在1893年的意大利文版序言中，则用更明确的语言表达了这一思想：“那些镇压1848年革命的人违反自己的意志充当了这次革命的遗嘱执行人。”恩格斯还在这句话之前，特地说明：“正如马克思所说”。 　　确实，把资产阶级视为“革命的遗嘱执行人”，这不是恩格斯首次这样说的，马克思在以前的许多场合都这样说过，特别是在《一八五九年的爱尔福特精神》一文中做过详尽的说明。马克思在这篇文章中明确地指出：“反动派正在实现革命的纲领。”。在马克思看来，由反动派来实现革命的纲领，这“似乎是矛盾的现象”，但正是这一矛盾的现象“说明了至今仍在扮演1789年革命遗嘱执行人角色的拿破仑主义具有力量的原因”。马克思看到了“革命的纲领在反动派的手中就变成对相应的革命意图的讽刺，从而成为不共戴天的敌人手中最厉害的杀人武器”，看到了“反动派是照路易。波拿巴实现意大利民族派的要求那样来实现的革命的要求的”，但马克思强调这不妨碍“给德意志联邦议会改革的怪影增加了力量”，而正是这个“怪影”“在1848年革命的坟墓上跳着离奇的幽灵舞”。 　　后来的实践表明，资产阶级作为“革命的遗嘱执行人”所“执行”的内容超出了实现民族独立的范围。当年的铁血宰相俾斯麦用著名的“胡萝卜加大棒”的手段，不仅实现了德国的民族独立，而且在镇压革命人士的同时，又开始实行社会保障制度，如1883年的疾病保险法、1884年的工伤事故保险法、1889年的老年和残疾保险法等。 　　现今人们所赞颂的资本主