转换生成语法中名词词组移位和疑问词移位对比分析.docVIP

转换生成语法中名词词组移位和疑问词移位对比分析 　　摘 要：本文通过探讨在转换生成语法中名词词组移位和疑问词移位的的原因以及怎样移动，来进一步将它们进行对比分析。 　　 关键词：名词移位；疑问词移位；对比 　　 中图分类号：H314文献标识码：A 　　文章编号：1009-0118（2012）04-0296-02 　　 一、引言 　　 在对转换规则的形式和功能应用进行限制的过程中，“转换”一词逐渐被新的术语“移位”或者“移动”所代替。语法模式中转换部分的规则，可以概括合并为名词词组移位和疑问词移位等主要类别。人们继而将所有的移位规则还原归结为一条规则：移动α（Move α）。用字母α表示任何成分，这一规则的意思是说句子的任何部分可以移动到句子的任何位置。当然移动的过程肯定要受到各种各样的条件的限制。 　　 本文旨在在转换生成语法中对比分析名词词组移位和疑问词的移位，以期将它们进行对比分析。 　　 二、名词词组移位 　　 名词性词组的移位主要发生在被动化和名词性词组提升等情况下。下面将逐一进行分析。 　　 （一）被动移位 　　 被动移位就是将句子的宾语移至主语位置。比如：The policemen chase the bank robbers. 变成：The bank robbers are chased by the policemen. the bank robbers 和the policemen交换了位置并增加了are, -ed和by. 根据投射原则，chase的词条也投射到句子：chase V, ［_NP］ . Chase句法选择一个名词性词组并语义选择两个语义角色，一个施事者，一个受施者。 　　 比如下面这个例子：The Normans defeated the Saxons.变成被动句：The Saxons were defeated. 动词defeat 的后面没有名词词组，为了满足这个需要，我们在这个句子的表层结构上加上一个名词词组，就变成了：The Saxons were defeated t.它的深层结构在没有发生移位之前为：were defeated the Saxons.这样它就满足了动词后面有名词性词组的需要，但是还是满足不了扩充的投射原则，它要求每个句子都有主语。那么我们假设主语为空的e, 句子就变成了：e were defeated the Saxons. 其表层结构为The Saxons were defeated t. 把the Saxons移入了空位主语e的位置。把此句补充完整：The Saxons were defeated by the Normans. 　　 （二）名词性词组提升 　　 如下面的句子：They seem to be competent 的深层结构为e seem they to be competent. 在表层结构中，将they移至句子的主语位置，变成：They seem t to be competent. 像被动移位一样，名词性词组移至句子的主语位置。因为在深层结构中，seem 不能分配给句子的外位主语一个施动者语义角色，所以名词性词组可以移动到这个没有语义标记的位置。 　　 分析过被动化和名词性词组提升，下面看一下它们移动的链条，链条是“移动历史”在表层结构上的反映。名词性词组的移动是从一个论元位置移动到另一个空的没有被分配语义角色的论元位置，所以称为论元链条。 　　 三、疑问词移位 　　 Rizzi于1991提出Wh-标准，即所有具有疑问功能的标补语必须具有疑问成分。而疑问词移位就是把一个疑问词移动到CP的specifer位置, 而不是head位置。那么就需要一个原则规定它们之间的一致性。这个原则就是 specifer-head 一致原则，即短语 X的head和 specifer 必须保持一致。Wh-标准的满足是通过CP的中心标补语具有疑问特征或者根据 specifer-head一致原则把具有疑问特征的CP 的specifer 移动到head 位置。那么我们就可以用Wh-标准分析下面句子的不合语法性：※Who do you wonder John likes? 因为动词 wonder 决定了它后面的补语具有疑问特征，所以此句不合语法。Wh-标准还有补充原则，即一个［+Wh］成分不能占据 ［-Wh］ 位置。如：※I think who John kissed. 违反了补充原则，不合语法。当然，并非所有的语言都要求把疑问成分移动到CP的specifer位置,如汉语和日语. 　　 疑问词移位也可以应用于关系从句中的wh-成分的移动。在关系从句中像在问句中一样从语义标记的论元位置到一个没有语义标记的位置。如： The student w