互联网环境下道德评价问题.docVIP

互联网环境下道德评价问题 　　【摘 要】网络在改变人们的生活、带给人们方便快捷的同时，也引发了一系列的道德问题。网络道德评价具有鲜明的时代特色，但也不可避免的存在一些问题，语言粗俗，散布谣言，道德评价态度模糊。造成这些问题的原因有很多，因而必须要针对网络道德评价出现的问题，分析原因，积极寻求正确解决网络道德评价问题的对策。 　　【关键词】网络环境；道德评价；问题；对策 　　【中图分类号】 D648 【文献标识码】 A 【文章编号】1671-1270（2012）03-0026-02 　　随着科技的发展，互联网快速普及，人们以网络为阵地，对社会生活中发生的人和事进行道德评价屡见不鲜。网络道德评价，根据网络社会和现实社会道德评价共性特征，可以定义网络道德评价为网民（或网络主体）根据一定的网络道德原则和网络道德规范（以及现实道德原则与规范），对社会行为作出善恶价值判断的一种行为过程。可见，网络道德评价也是一种道德行为。[1]2011年发生的“小悦悦事件”，在网上引发热议，网民们纷纷发表对中国道德问题现状的观点，并在微博上发起了“拒绝冷漠”的活动。网络道德评价，影响广泛全面，并且迅速及时。广泛的群众基础使网络道德评价形成了巨大的社会影响力。而网民言论的活跃程度也是前所未有的，不论是国内重大事件还是国际重大事件，都能马上表达在网上，形成巨大的舆论压力。 　　一、网络道德评价存在的问题 　　互联网是一把双刃剑，它在给人们提供方便的同时，也引发了一系列新的道德问题，网络道德评价也不可幸免。 　　（一）泄愤式的随意评论。在许多论坛里，以骂人和损人为主的贴子屡见不鲜，对当事人进行人身攻击、恶毒谩骂，动不动就将别人称为“脑残”、“变态”等。许多网民将网络当成发泄解压的工具，更有些人将自己的快乐建立在别人的痛苦之上，以一种看热闹的心态，非常随意的发表评论。 　　（二）不负责任的散布谣言。有些媒体不准确的报道，或是为了追求轰动的影响而刻意歪曲某些事实，使得在网上的论坛里，经常可以看到无人证实的传闻、流言、诽谤、误解、错误的信息、假情报、天花乱坠的谎言。 　　（???）道德评价态度模糊。人们在互联网上感受多元文化冲击的同时，常常会迷失应有的道德评价意识，使得人们在进行道德评价时摇摆不定，不知该如何做出评价。一项调查表明，人们在网上回答“如何看待婚外恋”“如何评价说谎现象”“对黑客的的看法”之类的问题时，很多人选择“无所谓”“不好说”之类模糊的答案。[2] 　　二、网络道德评价出现问题的原因 　　在互联网环境下，造成当前网络道德评价问题的原因由很多，归纳起来，主要有以下几个方面： 　　（一）道德标准多元化。在经济全球化的今天，社会主流价值观受到了市场经济的冲击，拜金主义，享乐主义，个人主义等一些腐朽的资产阶级思想无时无刻不在侵蚀着人们。道德标准呈现出复杂化，多样化的特点，人们在遵从传统道德标准的同时，也深受西方道德标准的影响。人们感到无论是哪一种标准，都有其一定的合理性，在这种多元化标准的评价中，任何一种行为，都会因为标准不同而得到不同的评价。如果依据的是消极失德的道德标准，那么依此所作出的评价也是消极而毫无意义的。另外，标准的多元化也会造成标准的不确定性，而这种不确定性给人们进行道德评价时带来了困难，使人们在对某一行为进行评价时，难以判断，摇摆不定。 　　（二）网络主体的虚拟化。现实生活中，行为主体通常都只有一个正式的名字，一个正式的身份，有独特的个性和背景，而在网络社会中，这一切都被虚拟化了，被一串数字和符号所取代，使他人很难分辨其真实身份，无法实现网络与现实的一一对应。人们就通过这种虚拟化的主体，在网络行为中，抛开一切现实生活的规范限制，为所欲为，畅所欲言，无拘无束的进行各种网络活动。这种主体的虚拟化直接造成了主体的人格意识的减弱，使得道德规范在网络中难以发挥出其在现实生活中所起到的规范约束作用。现实生活中由熟人，公众的舆论，亲友的感情等构筑的道德防线在网络中陷入崩溃的状态，对很多网络行为无法从道德层面作出正确的评价。一些不法之徒未经许可就使用他人的信息，借助网络发布虚假消息，进行欺诈等，其责任人在很大程度上避免了与传统意义上的社会关系、社会实践的接触，使得责任人之外的其他人根本无法像现实生活中那样迅速有效地作出道德评价，采取道德措施。 　　（三）评价主体没有客观的认清客体的情况。评价主体是网民或者现实社会中的全体民众，评价客体则是网络行为。对客体作出正确合理的评价的前提条件就是要认清客体，看清其动机和效果。但是这一切在网络中都变得相当困难。首先，在网络上，人们很难分辨真与假，不敢轻易相信什么是真的。其次，由于网络的虚拟性与隐匿性，人们可以根据自己的喜好来对客体作出满足自己情感需要的评价，而不用担心责任问题。他们根据自己主观臆断的认识对客体进行评