杭州湾新区发展海洋经济的对策研究【开题报告+文献综述+毕业论文】.Doc

本科毕业论文 开题报告 国际经济与贸易 杭州湾新区发展海洋经济的对策研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 近年来，伴随国家海洋经济发展战略的实施，我国海洋经济进入高速发展阶段。从浙江省情况看，自2003年第三次海洋经济工作会议提出建设“海洋经济强省”目标以来，海洋经济发展取得明显成效，目前浙江海洋经济已居全国前列。关于建设海洋经济强市的意见》北仑镇海区域象山港区域三门湾—大目洋区杭州湾高新技术产业和物流商贸会展、观光休闲度假旅游 (1)国外海洋经济文献综述 20世纪70年代初，美国学者拉尔德·J·曼贡编写的《美国海洋政策》，首次提出了海洋经济的概念。1974年美国提出了“海洋GDP”的概念及其计算方法，研究重点是可以确定的海洋产业和相关的经济活动。美国罗德岛大学资源经济系教授尼尔斯一诺豪姆研究了13个海洋产业部门对新英格兰南部地区的经济影响，运用投入一产出方法得出了一些测量海洋产业经济地位的尺度。 美国哥伦比亚大学的 Pontecorvoand·Wilkinson (1989)在测算美国海洋经济对国民生产总值的贡献时提出的划界标准具有启迪意义。他认为如果企业的主要活动至少符合下列一项标准，那么该企业产出的全部或一部分将归入对口的海洋产业。划界标准是：①企业的主要生产活动是从海洋中采集生物或非生物物质；②企业的基本活动是利用海水作为生产过程的基本要素；③企业产出的主要产品是海洋所需求的：④企业所处的地理位置是靠近海洋的区域内；⑤部门的大部分功能是致力于海岸或海洋资源的开发、管理或立法，或部门的职能是从事海洋教育和研究等。哥伦比亚大学的J·M·阿姆斯特朗和P·C·赖纳在所著的《从新角度看海洋管理》中，对海洋经济的前景进行了预测。希勒尔·戈尔在所著的《海洋经济学：现代和未来》中探讨了海水养殖的潜力。 前苏联是最早从经济角度对海洋进行研究的国家之一。布尼奇（1977）在《大洋经济学》中提出了“大洋经济学”的概念，对其中主要的海洋资源及其产业的开发前景、大洋经济学与生态学的关系作了评述。苏联的奇奇卡诺夫（1982）和奥尔罗夫（1982）认为海洋经济科学面临的新任务，是探讨关于规划和管理的现代科学方法，研究合理利用海洋资源和保护自然资源的经济机制。费多谢耶夫（1983）提出了提高现阶段海洋经济效益的主要方针：在广泛利用必威体育精装版科技进步成果的基础上使生产节约化。苏联科学家还利用数学工具研究了海洋环境的经济生态问题，提出了某些数学模型。 日本的岛田仁（1985）所著的《日本的海洋开发》中探讨了海洋经济发展的重要意义。清光照夫（1987）出版了《水产经济学》，其研究的重点有海洋水产、造船、海上油气和海底矿物开采和海洋能发电等。 上述这些研究成果主要探讨了发展海洋经济的重要意义，规划和管理海洋经济的现代科学方法，合理利用海洋资源和保护自然环境的经济机制；提出了把海洋作为一个整体管理，实行海洋资源综合开发与可持续利用的主张，在指导海洋开发实践，促进海洋经济发展中发挥了积极作用。 美国经济分析署（1974）识别海洋经济对GDP的贡献，在这个研究中，经济分析署用1972年的经济统计数据对海洋产生的GDP进行了计算。Pontecorvo（1989）用相似的方法计算了1977和1987年的海洋产值。这些研究关注的是那些被明显界定的工业和经济活动，这些活动要么是在生产过程中利用了海洋资源，要么是由于海洋的某种特质所产生的需要而进行的产品和服务的生产，以此为基础，国民收入账户的“部门被选用来用于数据分析。 Luger（1992）根据这些产业与直接利用海洋资源的关系紧密度把海岸带地区的产业分为海岸带依赖性、海岸带相关性、海岸带服务活动。这种方法在很大程度上扩大了海洋经济活动的类型，并把海岸带经济引入进了海洋经济的测量过程中。 从上世纪90年代至本世纪初，人们更加关注于把国民收入账户这个定义进行扩展，包括以前的研究中已经有人试图纳入到这个账户中的具有经济价值的相关资源的各种类别。这种关注来源于人们担心国民收入账户是一个好的但不完善的反映经济福利的尺度。因此，现在的研究试图把传统的原来很多国家使用的被排除在国民账户体系之外的但很重要的经济福利因素考虑进来。 美国经济分析署（1992）把对自然资源价值的评估也并入到国民账户的统计中。美国科学学会通过国家研究委员会组成的评审团检查了欧洲及加拿大等国试图把自然资源在经济中的角色考虑进经济和环境账户的必要性和可能性。加拿大海洋经济的研究依赖于特殊行业的就业状况及对区域经济模型产出的估计，而且其主要关注那些容易测量的与市场活动相关的活动。 Chadess·Colgan（2000）界定了海洋产业的定义，给出了计算海洋经济产值(GPO)的方法，并根据 1997年的经济分析署的数据计算了当年的海洋经济产值。此外，他还提出要计算区域