基于投入产出分析中国碳排放足迹研究.doc

基于投入产出分析中国碳排放足迹研究 　　摘要 结合IPCC的清单方法对中国历年碳排放进行了核算,以区域投入产出分析为基础,对生产我国满足国民经济最终消费的产品(服务)量所需要的直接或间接碳排放量进行了分析,并对碳排放足迹及各部门之间的碳关联进行了分析。结论如下:①中国2002年碳排放足迹为176 528.10万t,人均碳足迹为1.374 26t/人,其中大部分源于国内最终使用的排放。②从足迹类型上看,中国属于价值量顺差与碳排放足迹逆差共存型,即碳排放净输入国。贸易额增长对碳排放足迹的增加有较大的促进作用。③制造业、电力、热力行业与农业的排放足迹占到了总排放足迹的80%以上,是对碳排放依赖程度较大的产业部门。④足迹影响力分析显示,电力、热力行业占据了碳排放足迹需求的强势地位;足迹感应力分析表明,国民经济及其相关产业对电力、热力行业和制造业碳排放的拉动力最大。 　　关键词 碳足迹;投入产出;碳排放;影响力;感应力;中国 　　中图分类号 F062.4 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)05-0028-07 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.05.006 　　碳足迹(Carbon Footprint)是用来衡量人类活动对环境的影响和压力程度的指标,是对某种活动引起的(或某种产品生命周期内积累的)直接或间接的CO?2排放量的度量[1]。随着碳循环研究的深入和国际上对于碳减排的关注,近年来国内外逐步开展了对碳足迹的研究。如Sovacool等[2]对全球12个大都市区的碳足迹进行了评价分析,并提出了减少碳足迹的政策建议。Kenny[3]以爱尔兰为例,对六种碳足迹计算模型的运行效果进行了对比分析。郭运功[4]在对上海能源利用碳排放的研究中引入了碳足迹的概念,并对能源利用人均碳足迹进行了测算。碳足迹是在生态足迹的概念的基础上提出的,但在大部分研究中被用来表征碳排放量[1,5-6],而有别于生态足迹的概念。 本文所提的碳排放足迹与碳足迹的概念实质上是一致的,是指人类活动的碳排放量。1998年Bicknell[7]在生态足迹研究中提出了基于投入产出分析的模型(简称?IOA?-EF模型),即采用投入产出技术,以土地乘数来计算区域生态足迹的贸易流动的新思路,利用投入产出表的产品流信息追踪和计算最终消费的生态足迹格局,弥补了EF基本模型在识别环境??响的真实发生位置、组分构成及其在产业间的相互联系等不足[7-9]。近年来,国内外不少学者对IOA-EF模型及其应用进行了有益的探索和改进[10-14]。为研究碳足迹的部门构成,本文首先结合IPCC的清单方法[15]对中国历年碳排放进行了核算,然后采用Bicknell[7]的IOA-EF生态足迹模型的思路,借鉴Ferng[11]与赖力[14]改良后的算法,加以改进后应用于中国碳排放足迹研究中,对我国碳足迹进行了核算并分析了其部门构成,并通过足迹影响力和感应力指数对部门之间的碳关联程度进行了分析。 　　1 中国历年碳排放核算 　　碳排放核算有助于在大尺度上了解一个国家或区域不同行业或部门的碳排放状况。要对碳排放足迹进行分析,首先要对中国碳排放进行核算。核算碳排放所需的数据主要来源于《中国统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》及其他相关行业统计年鉴?1995-?2005年的数据等。根据2006年《IPCC国家温室气体清单指南》[15]提供的清单编制方法和相应的参数,对中国31个省、自治区、直辖市(不包括香港、澳门特别行政区与台湾省)整体作为分析对象,对?1995-?2005年全国碳排放状况进行核算。包括4个部分:能源,工业生产过程,农业、林业及其土地利用变化,以及废弃物。本研究基于不同部门对中国CO?2与CH?4的排放进行核算。主要核算项目如下:①能源活动的碳排放主要包括化石燃料燃烧的CO?2和CH?4排放、煤 炭开采活动的CH?4逃逸排放;②根据《清单指南》对工业过程排放源的界定,并结合中国工业生产的 特征,核算的工业过程与产品利用碳排放源主要包括采掘工业中水泥、石灰和玻璃;化学工业中炭化钙、 天然纯碱;金属工业中钢铁、铁合金、铝、镁、锌、铅的生产过程中CO?2与CH?4排放 的排放;③农业活动的碳排放主要包括稻田甲烷排放、动物肠道甲烷排放、动物粪便的CH?4排放;④林业及其土地利 用碳排放主要包括森林和其他木质生物量贮量的变化,包括活立木生长碳吸收,以及森林资源消耗引起的 CO?2排放,森林与非林地转化引起的CO?2排放/吸收;⑤放弃物处置的碳排放主要包括城市固体废弃物处置的CH?4排放、城市生活污水和工业生产废水的 CH?4排放。 　　由图1可以看出,2005年CO?2的总排放量为?784 080.83?万t,比1995年增长了66.31%。能