安乐死和道德伦理判断.pptVIP

組員:鍾子豪(6b03) 李耀傑(6b04) 蔡小鳳(6b15) 周麗珍(6b17) 鄺寶怡(6b22) 定義 -------------------------------------------- p.3 自然死與安樂死的分別-------------------- p.5 什麼人選擇 / 執行安樂死 ----------------- p.6 選擇 / 反對安樂死的原因 ----------------- p.7 為何有些國家準許執行安樂死------------ p.9 安樂死帶來什麼問題------------------------ p.10 有關報導 -------------------------------------- p.12 資料來源--------------------------------------- p.14 「安樂死」一詞源自希臘文 euthanasia，原意為「好的死亡」或「無痛苦的死亡」，韋氏字典( Webster‘s Dictionary )給它定義為「安靜而容易的死亡」或「引致安靜容易死亡的舉動」，現指有意引致一個人的死亡作為提供他的醫療的一部份，有時也譯作「無痛苦致死術」。 分為主動安樂死和被動安樂死, 直接安樂死與間接安樂死, 自願和非自願兩種: i) 主動安樂死: 醫務人員或其他人採取某種措施加速病人死亡 ii) 被動安樂死: 指中止維持病人生命的措施，任由病人自 行死亡 iii) 直接安樂死: 本意是要病人死亡 iv) 間接安樂死: 本意是要解除病人的痛苦 v) 自願安樂死: 病人自己要求安樂死，或有過這種願望，或對安樂死表示過同意 vi) 非自願安樂死: 無行為能力病人，如嬰兒、腦死病人、 昏迷不醒病人、精神病人、智力嚴重低 下者實行安樂死，這些人不能表示自己 的要求、願望或同意。 自然死(Natural Death)與安樂死(Euthanasia)不同。 安樂死是醫護人員，為減少病患的痛苦，以特定方式 (例如積極作法：為患者注射藥物致死，或是消極作法:去除維生系統)刻意結束病患的生命。 而自然死並沒有上述積極或消極的作為。安樂死是讓病人積極或消極地結束生命，自然死則是順其自然發展。 另外，自然死不涉及「自殺」或「殺人」的倫理之惡，透過醫療人員協助進行的安樂死，卻必須面對此一質疑。還有，自然死不是由人加工以促成死亡的，安樂死卻正相反。 我們可以這麼說：自然死和消極安樂死的差別在於，前者的病人必須是瀕死而且無法治癒的，後者則不一定（例如植物人或愛滋病患）。 i) 選擇安樂死的人: 患有不治之症, 瀕臨死亡的病人, 在當 前醫療的條件下, 無法解決其痛苦, 由病者本人或其親屬提出安樂死 ii) 執行安樂死的人: 由醫生作出主動的對策, 使病人在無痛苦的狀態下結束其生命 總而言之,不少絕症、年老垂死、植物人、癌症末期病人和畸型嬰兒等病人，在痛苦難擔或垂死之下，很想早日結束生命而放棄接受治療、期望早日自然死去,避免拖累親人。或被判定絕症無葯可救，身負數種病、疼痛，不能行、轉側都非常困難，要靠醫療維生器來維持頻死的病人都會有不如早日死去，以解決痛苦的想法。這些人都寧可選擇執行安樂死 。 選擇安樂死的原因 : 安樂死可解除病患的不幸和痛苦, 符合現代人道主義精神 使家屬和國家減少無謂的花費, 將保貴的資源合理地用於需要這些物資的病人身上, 而非救不活的必死的病