- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法律事务和案例评析复习
法律事务与案例评析复习 一、概念 法 代理与监护 故意 与过失 民事诉讼 主管 管辖 协议(合同) 犯罪 二、简答 1、承担民事侵权责任的方式有哪些 2、一般侵权行为构成要件 3、诉状(起诉书)的要素 4、一般地域管辖的原则 5、民事法律行为的生效的构成要件 6、犯罪的特征 7、主刑的内容 8、取保候审的适用范围 案例一 原告(被上诉人)闫连珍 被告刘君(被上诉人)(未成年人) 法定代理人刘树松(刘君之父) 被告刘燕国(未成年人) 法定代理人刘桂红(刘燕国之母) 被告人刘博(上诉人)(未成年人) 法定代理人王延革(刘博之母) 被告崔杰(未成年人) 法定代理人王风华(崔杰之母) 01年2月14时许,刘燕国,刘博,崔杰在本村的刘树明家院内踢球时,不慎将足球踢出院外,将正在街上聊天的闫连珍砸伤,另外,刘燕国,李博,崔杰在刘树明家院内踢球时,刘君正在刘树明家院外。刘君、刘燕国和崔杰辩称闫连珍被足球砸伤不是他们所为,不同意原告的诉请。请用已经学过的只是分析此案。 案例二 学生参加学校文体活动受伤,责任由谁承担? 原告:杨森 被告:北京市第二职业高中 案由:杨森系北京市第二职业高中学生,17岁,于03年10月19日下午参加职业高中组织的拔河比赛,为了裁判比赛更加准确,学校在拔河绳中心的红布条上坠上一内径14mm,外径24mm的铁螺母,以使红布条下垂,杨 在参加高一和高二年级拔河友谊赛过程中,拔河绳被拔断,铁螺母被随之甩起,打在杨森的头部,致杨森头部受伤,杨所受伤程度为伤残八级,职高先后支付了杨的医疗、鉴定费,杨诉之法院,法院应如何裁判? 案例三 个体户王有财经营一书摊,因偷税被税务局罚款500元,王不服。双方大吵一顿,王又起诉到区法院民庭,请求解除处罚以平息争端。 请问:该区法院民庭应否受理?为什么? 案例四 原告刘秀茹 被告宋志强 原告与被告(男)于98年2月登记结婚,宋系再婚,刘结婚时带有女儿宋丹,婚后刘于90年生育一名女孩宋文,因双方性格不和及生活琐事经常发生矛盾,刘于97年离家出走,并与宋分居至今,宋丹一直有宋抚养教育,刘坚持离婚,宋认为和好无望,亦同意,但刘要求离婚后抚养自己带来的女儿宋丹,双方婚后生育的女儿由宋抚养,经询问宋丹,宋文均表示要求宋志强抚养,所在街道委员会认为宋丹由宋志强抚养比较有利,双方因子女抚养问题各执己见,调解无效,诉诸法院。 请问,法院将如何裁判? 案例五 某日,黄某牵着狗在山坡上闲逛,恰遇平时与己不合的刘某。黄某即唆使其带的狗扑咬刘某,刘某警告黄某,黄某继续唆使狗扑咬刘某,刘一边抵挡一边冲到黄某的面前,建起石块将其头部砸伤,黄某见头上流血,慌忙逃走。 思考“从刑法理论上看,在紧急避险、正当防卫、防卫过当三种情况下,刘某的行为属于哪种呢? 案例六 在县农行工作的老王有两间族遗旧房在边远的A镇街上。多年来无人居住。去年5月,老王经人介绍廉价将房出租,一间租给个体户李某做沙发,另一间租给猪贩子刘某当车库。7月的一天中午,李某因用电不慎,引起火灾,并且火势很快波及隔壁车库,而那天刚好刘某外出收款不在家,一辆农用车锁在车库中,闻讯赶去就获得一个司机张某见状,砸开车门,砸掉农用车挡风玻璃进入驾驶室把住方向盘,并在旁人的帮助下,将车安全转移,事后,刘某因换汽车挡风玻璃和维修车库门共花费1720元,对这1720元损失,刘多次找李某和张协调,均无结果。 李认为:谁砸谁赔,这是天经地义的事,而张认为:自己纯粹是做好事,若不及时想办法,农用车肯定会烧掉,做了好事,倒要赔偿,说不过去,若要赔的话,也该由引起火灾的李某赔,最后,刘把张、李二人一同告到法院,分析本案并写出理由? * * *
文档评论(0)