法庭论理和证据分类.pptVIP

辯異 區別：人的證據、供述證據 人的證據所指涉範圍較廣 包括：供述證據：限於人言詞表達者 非供述證據，如傷痕、指紋、血跡 區別：供述證據、證據方法 供述證據於法庭上展現之方法，包括：人證及文書證據。 證據種類區分 證據 方法 證據 資料 直接?間接：與待證事實的遠近 供述?非供述：人的言語表達與否 實質?補助：待證事實與該補助事實 本證?反證 人的?物的：證據方法的物理現象 人證?物證?書證：調查方式的分類 舉證責任 證據種類 證據資料 供述 （自白法則）?（傳聞法則） 非供述 （關連法則）?（排除法則） 物證：物件（164Ⅰ）?證據文書（164Ⅱ） 證據方法 書證：（165） 人證 ：（166） 本單元結束 * 張麗卿，「鑑定人鑑定或專家參審」，收錄同作者『驗證刑訴改革脈動』（五南，2004）第119頁。 林鈺雄『刑事訴訟法（上冊）』（元照2004.4）第481頁。 * 松尾，（下），P27。 * LEO（2）P184 法庭論理及證據分類 法庭論理及起訴事實之論據 證明活動 證明的意義： 法官對於特定事實的存否因證據而獲心證，稱之為證明。 使法官能獲得相關心證之當事人的舉證活動，亦稱之為證明。 辯證 談績效 談真相 談正義 解析: 一、一案數破、以小報大。 二、誤移送即案件終了，忽視法庭活動。 三、不僅「自己相信」，蒐證過程還要「警覺」說服「法院」、「社會」相信。 證明方式 嚴格證明 具備證據能力，並依法經適切調查程序之證據證明 Ex：§155Ⅱ修正理由 、釋字582號解釋 自由證明 嚴格證明以外方式所為的證明。得依所要證明事實的重要性而有種種不同方式。 釋明 自由證明方式的一種。法有特別規定以釋明為已足者（§20、§93之1、§183、§201、§219之5）。 釋字582（另詳） 釋字582：「刑事審判基於憲法正當法律程序原則，對於犯罪事實之認定，採證據裁判及自白任意性等原則。刑事訴訟法據以規定嚴格證明法則，必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪 。」 正當法律程序 證據裁判主義 嚴格證明法則 參考案例 事實：高院九日以「不利發回方式」，命新竹地院重新審酌是否羈押新竹縣長鄭永金，豈料，新竹地院法官乾脆以「罪證不足」為由，將鄭永金釋放，並還發回一百萬元的保釋金，讓檢方為之氣結。 要旨：法官審查檢察官聲請羈押被告案時，本屬於「預審」性質，所審酌的只是：被告有無羈押必要？若不羈押，日後的追訴及審判程序是否難以進行？這些都屬於形式要件，至於被告是否罪證明確？那須要經過嚴謹的審判程序、嚴格的證據法則，才能認定，並不在法官預審的審查範疇。 （中國時報 2006.03.11）  證明程度 確信 不容合理懷疑，相信為真實之心證程度 優越證明 肯定證據超過否定證據之心證程度 推測 大致可信之心證程度 嚴格證明法則之「證明程度」 證明程度：「必須具證據能力之證據，經合法調查，使法院形成該等證據已足證明被告犯罪之確信心證，始能判決被告有罪 。」（釋字582） 證明對象Ⅰ 實體法事實： 犯罪事實（構成要件、違法性、有責性） 除罰條件及阻卻違法事由不存在 刑罰加重及減免事實 訴訟法的事實 訴訟條件的事實（如欠缺告訴條件§303） 訴訟行為要件之事實（如告訴權人的適格§232） 證據能力及證明力的事實及其他（如§161之3） 無須證明者 Ⅱ 無需證明的事實： 公知事實（157）：社會一般人未懷疑程度的事實 法院已顯著（§158）：法院因職務得知之事實 從裁判的正確性雖無疑問，然從當事人或國民的性賴（裁判公正），似有必要。（日本通說） 比較：私知禁止 法規與經驗法則 舉證責任 形式意義（§161、163） 訴訟程序中何者承擔舉證責任 實質意義： （§154Ⅰ） 要證事實不明，何者負擔不利益 依據：無罪推定原則 檢察官代