经营性刷信誉的行为铆钉与刑法规制.docVIP

经营性刷信誉的行为铆钉与刑法规制.doc

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经营性刷信誉的行为铆钉与刑法规制.doc

经营性刷信誉的行为铆钉与刑法规制   经营性刷信誉行为对电子商务尤其是C2C模式的秩序有巨大冲击。具体可以体现在对信用秩序的扰乱、对竞争者的打压和对消费者知情权的限制,故此有必要以刑法加以规制。然而以非法经营罪对经营性树信誉行为进行规制并不合适,其行为有着本质的不同。经营性刷信誉行为本质上是一种广告行为,通常应以虚假广告罪进行规制,当作为帮助行为时运用想象竞合的原理进行处理。   阿里巴巴集团2015年财报显示,中国零售商务平台2015财年GMV达至人民币24,437亿元,注册活跃用户达3.5亿。 电子的商务的空前发展,依赖于现代化信用体系的建立。由此打消了素未蒙面的买家和卖家的顾虑。具体而言,是以信用评价,降低商品交易的风险。然而发展的同时,不规范行为随之而生。就平台而言,这些现象在C2C模式的电子商务当中尤其严重。原因在于,C2C模式的商家绝大部分是数量大、资质参差不齐。在强大的需求下,职业刷信誉个人、团队乃至于企业应运而生。、职业刷信誉团队熟悉C2C平台规则,数量、速度、专业度都是商家依靠自己刷信誉所望尘莫及的。因此对C2C模式的信用体系有着巨大冲击。故而,这种行为开始跨入了刑法的视野。然而经营性刷信誉现象究竟该不该以刑法规制,又如何以刑法规制,一直是缺乏足够讨论的问题,而在《刑法修正案(九)》生效之后,网络犯罪惩处力度加大,相关问题变得更为复杂。故本文将立足于对于经营性刷信誉行为的分析和对相关罪名的解构,剖析经营性刷信誉行为的罪与罚,旨在解决这一困境。   一、C2C电商信用评价的基本原理   在探讨刑法视野如何评价与处理这些失序与混乱时,我们必须先厘清信誉的模式的、信誉的具体影响。对于C2C模式而言,消费者对商家的信用估计主要来源两个,一个是数字化的信用评级,另一个在商品的评论区所留下的购买者留言。   (一)具体模型   虽然主要的C2C平台如淘宝、易趣以及部分涉及C2C的京东都建立自己的信用评价体系,但是其基本原理都较为类似,在评价上都大体分为好评、中评、差评,分别代表对应数值分数的上升、分数不变动、对应数值分数的扣减 。具体而言,如上图所示。   (二)具体影响   各大C2C信用评价体系的信用分值的作用主要包含几个方面,首先是直观数字上体现的交易的总体评分,其次是由评分引发的信用排名差异。一般而言,评分高者、排名高者,会更容易获得消费者的信赖,更容易在同类商家中脱颖而出。最后,积分的高低会导致有哪些信誉好的足球投注网站排名的差异。淘宝网商品综合排名中,信用排名起到重要作用,且有一个有哪些信誉好的足球投注网站选项为依照信用排名排序。因此,积分高低会直接影响消费者进行有哪些信誉好的足球投注网站时显示的顺序。   二、经营性刷信誉行为的正本清源   (一)何为经营性刷信誉   经营性刷信誉通常又被成为职业刷信誉、职业刷单,是随着电子商务兴起而产生的名词。需要明确的是,在分析经营性刷信誉是,我们不应该依赖于片面的生活体验,也不应当自己臆想,应当归纳于在现实的行为类型。由于行为的定性模糊,可罚性讨论不足,现实中因为经营性刷信誉行为本身而受到刑罚的案例并不多见。但是,故笔者笔者根据所搜集的50份民商关于C2C平台推广协议的合同纠纷的判例以及诈骗判例,将经营性刷信誉行为定义为个人、团队、企业会接受订单,按照一定价格进行一定数量的虚假交易以及虚假评价,由此提升C2C商家的信用评分、评级、排名或者留下虚假的反馈博取消费者信任,并借以吸引后续消费者的行为。   (二)具体行为方式   经营性刷信誉行为的行为方式是虚假交易。数字是最为的直观地且最有说服力的宣传,看评论、看销量是网购者再自然不过的行为。数字的重要作用使得商家开始运用虚假交易或者不真实的数据,进而吸引消费者。依照我国最大的C2C交易平台——淘宝网的《淘宝规则》的规定,所谓虚假交易指得是用户通过虚构或隐瞒交易事实、规避或恶意利用信用记录规则、干扰或妨害信用记录秩序等不正当方式获取虚假的商品销量、店铺评分、信用积分或商品评论等不当利益的行为 。伴随着虚假交易,虚假评价常用以提升信誉分值的可信度,干扰信用体系行为。好评、中评、差评是总括式的体现,其后的留言则是具体体验的叙述。随着各类电子商务的数据与经验的分析,这些评价做的愈发真实可信。   三、经营性刷信誉规制的必要性   在任何一个现象进入刑法评价视野之时,我们都必须追问,一个行为必须有怎样的性质的刑罚才能介入予以处罚。应当认为,刑罚干预的界限必须还必须来源于其任务,也即法益保护。 经营性刷信誉之所以需要规制,乃是因为其本身对市场经济秩序造成了直接的冲击,同时对其他法益存在威胁的可能。   (一)信用秩序的破坏与经济秩序的涟漪   电子商务看似空洞实则现实,其本质是现实交易的网络化而非虚拟化。电子商务平台上的经济秩序也是现代经济秩序的组成部分。一旦失去了现代化的信用评价,电子

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档