现代官僚制的经济性和工具性.docVIP

现代官僚制的经济性和工具性 id=“artibody” 　　摘要：对现代官僚制作全面深刻的理解，有赖于对其理论的奠基人马克斯middot;韦伯之理论文本的深入剖析。本文通过对马克斯middot;韦伯现代官僚制理论的梳理后认为，经济性是现代官僚制兴起的原因，工具性则是官僚制的本质，这种本质又直接导致了现代官僚制的自我权力化并产生了政治与行政之争，而制度之下的人也随之被工具化。现代官僚制在创造了惊人的管理效率的同时，也产生了大量的问题。如何在现代官僚制下实现ldquo;人是目的rdquo;这一主题，则是马克斯middot;韦伯理论的永久命题。 　　关键词：现代官僚制；马克斯middot;韦伯；工具性；经济性 　　中图分类号：D0-05文献标识码：A文章编号：1007-8207（2014）06-0001-06 　　马克斯middot;韦伯（以下简称韦伯）这位被称作ldquo;现世普罗米修斯rdquo;的思想家，对于现代社会和资本主义兴起、发展及其存在的问题有着敏锐而深刻的洞察，对于人类的命运有着一种先知般的悲悯。谈论20世纪的政治学、行政学、社会学、经济学、管理学hellip;hellip;都需要从韦伯开始。同样，想要深刻理解现代官僚制以及以此为核心的整个现代行政学，也必须回到韦伯学术思想以及以往对其进行的理论研究当中去。 　　但是，当我们的目光真正转向韦伯的时候，却又会发现韦伯的形象是如此的多变，对韦伯的诠释又有如此多的不同版本：早期是葛拉伯、兰茨胡特以及卢卡奇、法兰克福学派，然后是使韦伯声明远扬的帕森斯； 1964年，德国社会科学界在海德堡纪念韦伯诞生100周年学术研讨会上，马尔库塞以《工业化与资本主义》一文对帕森斯《价值中立与客观性》的价值中立科学大加抨击，ldquo;两个韦伯rdquo;的形象呼之欲出；接下来，新生代的美国学者也掀起了一场ldquo;去帕森斯化韦伯rdquo;运动。［1］时至今日，虽然对韦伯思想的复杂性依旧可以进行多种解释，但是，绝大多数学者已经认识到ldquo;价值中立rdquo;、ldquo;合理化rdquo;等才是韦伯所阐述和研究的学术概念，而非韦伯所宣扬的、信仰的口号。要体会韦伯这种大家的高明之处，最好的方法莫过于撇开种种诠释而直接面对韦伯的文本。研究现代官僚制理论同样需如此。 　　一、现代官僚制的产生前提 　　（一）时代的呼唤 　　Bureau原义是指盖有粗呢蓝布的写字台，亦指官员的办公室；其后缀cartie源于希腊语，意为ldquo;统治rdquo;，Bureaucracy最初的字面意义就是指ldquo;官员的统治rdquo;。［2］（p95）官僚制并不是现代社会的特有现象，新王国时代的埃及、晚期罗马帝国、罗马教会以及我国自秦以来的政治组织，多少都带有官僚制的色彩。但是真正现代意义上的官僚制是伴随着现代经济社会，也就是成熟的资本主义而发展起来的。韦伯的现代官僚制体现在两个方面：一方面是在行政机关中，这是与现代国家相适应的；另一个方面是在企业，这是资本主义的最先进形态。韦伯的分析更多地是针对前者。 　　现代官僚制是适应革命后现代资本主义秩序的。马斯泰罗曾指出，在19世纪40年代，法国政治舞台上的路易middot;波拿巴就以致力于对所谓的中立的非政治性的公共事务的管理，使政治服务于社会与经济事务的客观管理的需要。这种不问政治立场、阶级取向、只服从于社会事务之管理的政治行为方式被称作ldquo;管理现实主义rdquo;。［3］（p113）而这种倾向不但直接促成了行政学作为一个学科的诞生，也同样是孕育现代官僚制发展的温床。在韦伯时代，官僚制被一些人看作是既能避免传统的专制主义，又能免于以西方的党派政治为基础的民主政治的灵丹妙药。［4］（p56） 　　官僚制是在社会经济发展到了一定的程度之后所出现的。在《经济与社会》一书中，韦伯列举了官僚制产生的社会经济前提，包括货币经济的发展；行政管理任务数量上的发展：领土面积广大的现代国家和群众型政党的出现，使得行政管理任务在数量上获得了空前的增加；常备军及相应的财政制度的出现，以及政治上对秩序和保护的需求再加上技术上现代的交流手段如公路、铁路、电报系统等使得行政管理内部获得了发展，管理的强度得到了扩大；权力的集中化；相对拉平了的经济社会差异等等。［5］（p286-308）这些社会经济背景共同呼唤着一种新的制度的出现，但这些只是外因。真正的内因还要在官僚制自身当中寻找mdash;mdash;这就是现代官僚制的优势：它是一项最经济的方式。 　　（二）经济性的优势 　　现代官僚制是一种最经济、最有效的方式。只有认识到这一点才能认识到现代官僚制的核心。有些对官僚制的批评是：认为官僚制是不经济的。①从表面上看，这似乎与韦伯所说的现代官僚制是