电影中的法律文化PPT.ppt

电影中的法律文化 法律的意义 法律是社会规则的一种。依照法律治理国家和管理社会的方式被称为法治。古希腊哲学家亚里斯多德于西元前350年写道，“法治比任何一个人的统治来得更好。”回首中外文明，无不经历了人治到法治的过程，法律是一个文明国家不可或缺的一部分。 法律渗透在我们生活的各个方面，娱乐、生活、学习等。下面我们就通过欣赏相关的电影来了解一些法律文化，加强对法律的认识，增强法制观念 关于艾滋病患者的法律权利，反映了民事诉讼的有关制度，以及民事侵权的法律责任问题。 NO JUSTICE,NO PEACE 影片开头的这一个桥段就很好的反映出了美国司法现状。从各种细节中都可以强烈的感受到美国司法制度的严谨。首先很重要的一点就是，法律面前人人平等，无论这个人是一个自然人，或者是一个独立人格的法人。在电梯门关上的时候，可以看到电梯门上写的几个粉笔字：NO JUSTICE,NO PEACE.这似乎也在暗示，在美国司法制度下，只要正义没有得到伸张，诉讼就会永不停息的进行下去。 《破绽》2007年4月 一个心思缜密且小心谨慎的工程师因为涉嫌谋杀她的妻子而遭到指控，但他却凭借各种精心策划的手段推翻了身负的谋杀未遂罪名。 主题词：无罪推定，疑罪从无，程序正义，证据规则 无罪推定 指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。 “无罪推定”原则还有几个引申出来的原则：沉默权；任何人无义务自证无罪；疑罪从无。 美国版的秋菊，也是一个不懂法的普通妇女，但是她的观念和做法与秋菊完全的不同。 本片中有两个案件，第一个是汽车肇事案，因为艾琳的粗鲁行为，使她没有得到赔偿，另一个就是本片的重点案件， 环境污染案。 这个案件里有两个问题：一个是公益诉讼；另一个是仲裁。片中双方当事人为了节约成本选择了仲裁，刚开始，居民们还不同意，因为没有陪审团，在美国大部分普通人的眼里，陪审团就是正义和公平的象征。这种民事纠纷是可以选择仲裁的，而所有的刑事案件在美国都必须要有陪审团的参加。 对于陪审团审理案件的全过程进行了全面描写。是关于陪审团制度的一部最典型的影片。 陪审制度 陪审制度起源于法国，发展于英国，盛行于美国，适用于刑事案件和部分民事案件审理。 陪审团的基本作用是认定案件事实。在有陪审团的诉讼中，法官不认定事实，法官的基本作用是控制诉讼程序，根据陪审团认定的事实适用法律。 陪审员的责任和义务 陪审员在断案期间，不能向包括自己家人在内的其他任何人透露有关案子的任何情况，陪审员的审议是必威体育官网网址的。如果陪审员被发现行为不当，将被剥夺陪审资格。另外，陪审员在审议过程中私自离开，也会受到法律的制裁。 一切都为了使他们不受到各界的情绪和非证据的影响，以维持公正的判决。 陪审团制度的优点与弊端 优点：1、陪审团是遏制司法腐败的防护堤坝。2、陪审团制度是司法公正的制度性保障。3、陪审团制度能够最大限度地减少人治，较好地体现民主的精神 缺点: 1、人们对该制度的合理性存在质疑；2、耗费巨额金钱，增加了诉讼的成本 ；3、效率低下 。 《肖申克的救赎》 影片《肖申克的救赎》在牢狱题材电影中突破了类型片的限制，拍出了同类作品罕见的人情味和温馨感觉，阐释了美国现代刑事侦查模式、证据证明制度、庭审抗辩结构等诸方面存在的缺陷，从微观方面解读了美国现代刑事诉讼制度和监狱管理制度存在的弊端。 宪法要求我告知你以下权利： 　 1.你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。 　　2.你有权利在接受警察询问之前委托律师，他（她）可以陪伴你受询问的全过程。 　　3.如果你付不起律师费，只要你愿意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。 　　4.如果你不愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。 　　如果你希望跟你对律师谈话，你可以在任何时间停止回答问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。 　　 刑事诉讼举证责任分配 证明责任的分配是指证明被告人有罪、无罪或其他与犯罪有关的特定事项的责任如何在作为证明主体的有关司法机关与个人之间进行配置的问题。 英美法系有关证明责任的分配 依据无罪推定原则，原则上刑事诉讼的被告人是不承担证明责任的。但是，为了便于弄清事实真相或者获得有利于被告的诉讼结果，被告人进行辩解、说明、解释是必要的、有益的。如果被告方根本不辩解、不说明、不解释，起诉方的指控及有罪证明就得不到反驳，法庭就可能单凭起诉方的有罪证明作出有罪裁断或判决。 推荐同学们看的几部影片 《警察帝国》