旧货翻新销售中商标侵权判定的是与非(范本).docVIP

旧货翻新销售?中商标侵权判?定的是与非 ?旧货翻新销售?中商标侵权判?定的是与非 ? 旧货翻新销?售中商标侵权?判定的是与非? 旧货 ?①流通是商业?流通的一种重?要组成部分，?在国民经济发?展过程中具有?重要作用。它?不仅能体现物?尽其用、满足?不同层次的消?费需求，也符?合减量化、再?利用、资源化?的循环经济发?展的需要 ? ②。以旧货?的翻新 ?③销售为例，?它在我国已经?形成了一条完?整的产业链，?前景诱人。但?近年来，随着? 如皋市印刷?机械厂诉轶德?公司侵犯商标?专用权纠纷 ?案 如皋市印?刷机械厂诉轶?德公司侵犯商?标专用权纠纷?案 ，具体案?情参见《中华?人民共和国最?高人民法院公?报》201X?年第10期，?第35页。、? 诺基亚公司?诉深圳市富鑫?盛贸易有限公?司侵犯商标专?用权 案具体?案情详见广东?省深圳市中级?人民法院（2?01X）深中?法民三初字第?421号民事?判决书。等系?列案件的出现?，旧货翻新销?售引发的商标?权纠纷、产品?质量纠纷等法?律问题引起了?社会各界的极?大关注。这些?个案的判决结?果，不仅关系?到案件双方当?事人的利益，? 而且关系着?广大消费者的?利益，除此之?外，还将影响?到我国旧货行?业的生存和发?展。就旧货翻?新销售中能否?适用商标权用?尽原则作为商?标侵权判定的?抗辩理由而言?，201X年?8月29日修?订完成、20?1X年5月1?日正式实施的?《中华人民共?和国商标法》?（以下简称《?商标法》）对?此依然保持了? 缄默 ，这?意味着我国司?法实践面临的?挑战还将存续?。基于此， ?笔者拟通过对?目前旧货翻新?销售中商标权?用尽原则的适?用之争的介绍?，解读商标权?用尽原则的内?涵，厘析商标?权用尽原则在?旧货翻新销售?中适用的基本?向度，以便为?我国的相关司?法实践提供一?些参考意见。? 一?、商标权用尽?原则的内涵解?读 （?一）商标权用?尽原则的界定? 商标权用尽?原则（Dot?rine o?f Exha?ustion? of Tr?ademar?k Righ?ts），又称?商标权穷竭（?耗尽）原则、?首次销售原则???first?sale r?ule），它?是知识产权用?尽原则一般认?为，知识产权?用尽原则是知?识产权领域一?项特有的原则?，并因适用对?象的不同而各?有不同。它是?指特定的专利?权产品、商标?权产品和版权?作品等知识产?品若经权利主?体以合法的方?式移转物权，?则权利主体对?该特定知识产?品原所享有的?全部或一部分?支配权即告用?尽，达到 物?尽其用 的目?的。在商标法?上的具体体现?，该原则旨在?确保商品在商?业流通渠道中?的自由度，特?别是狭义的商?业流通环节中?在中国，流通?业又分泛义、?广义与狭义三?种，根据需要?选定。狭义的?流通业就只包?括零售业、批?发业、物流业?。广义的流通?业包括零售业?、批发业、物?流业、餐饮业?、旅游业。泛?义的流通业除?上述五大范围?外，还包括酒?店业、休闲娱?乐业、拍卖由?:.LWLm?.业、典当业?、旧货业、专?卖业。关于其?定义，学界尚?未有一致的表?述，有学者曾?描述为 这个?被人们奉为原?则的东西，其?具体内容至今?尚未被界定清?楚或准确，甚?至存在着法律?逻辑上的不严?密，进而导致?用其解释具体?行为时的矛盾?和冲突 。知?识产权法学者?张玉敏教授、?王法强博士指?出， 商标权?用尽原则是指?附有其商标的?商品经商标权?人同意投放市?场后，他人得?任意转销该商?品，商标权人?无权禁止。商?标权用尽原则?的规范目的在?于保证商品的?自由流通，维?护市场的正常?运行，它是一?个具有特定含?义的概念，仅?仅表明商标权?人不得借口自?己的商标权控?制合法投入市?场的附有自己?商标的商品在?市场上的流通? 。有的学者?认为，商标权?用尽原则指的?是 商标权产?品如经商标权?人或经其同意?的许可人以合?法的方式销售?或转让，权利?人就不再享有?商标权，无权?禁止他人在市?场上再次销售?或使用该产品? 。还有的认?为， 在商标?权领域，权利?穷竭是指合法?地载有某商标?的货物一经投?放市场，商标?权人即丧失了?对它的控制，?其权利被视为?用尽，任何人?再次销售该产?品商标权人应?无权阻止 。?在笔者看来，?前述定义表述?虽有不同，但?内涵差别并不?大，都重在强?调商品经商标?权人或许可使?用人合法售出?后，商标权人?的控制权用尽?，不再对该商?品享有权利，?买受人可自由?处分该商品，?商标权人不得?随意干涉。 ? （二）?商标权用尽原?则产生的机理? 利益衡平机?制 商标权用?尽原则与专利?权用尽原则、?著作权用尽原?则一样，其产?生并非随着知?识产权的产生?而产生。它是?随着知识