从历史理看自然环境的变化.docVIP

從歷史地理看自然環境的變化 ——————— 葛劍雄教授在北京大學的講演（節選） ——————— 簡體原文連結： HYPERLINK /fdahome/mrlt/14.htm /fdahome/mrlt/14.htm ??? 歷史地理是怎麼一回事，好多人還不知道，以為就是歷史加上地理。實際我們做的是研究歷史時期的地理，英語講起來不是“history and geography”，而是“historical geography”。歷史時期的地理跟當代地理在研究方法上有一個很大的不同，就是同樣的科學原理，歷史地理研究的依據、資訊主要是通過歷史文獻來搜 集，當然也包括其他考古或一些科學技術手段。而當代地理更主要的還是依靠對現存的地理現象和地理景觀的考察。這是很大的區別。 ??? 在這一點上，中國歷史地理跟外國的歷史地理研究比較起來就佔有很大優勢，因為現存的文明古國中，中國的文獻從甲骨文開始基本上是延續的，而有些國家的文字 已經成為死文字，以後就不用了。另外，從秦朝開始到現在，中國歷代王朝主要部分幾乎全部覆蓋了今天中國的東部、中部的絕大部分地方。在這樣的一個延續的、 穩定的空間範圍裏面，有延續的、豐富的歷史文獻，根據這些文獻來進行的歷史地理研究就有可能得到其他國家不能得到的結果。由於中國的地理環境包括了很大的 範圍，包括各種地貌地形，所以這樣的研究對世界同時代各種地形地貌、不同緯度的自然環境的變化都有很好的參考價值。正因為這樣，我們研究的是過去，但是也 有可能對未來的發展趨勢提供一點意見。 ??? 我想從以下幾方面通過歷史地理研究來看一看自然環境的變化。 ??? 首先一個，氣候的變化。大家現在都很關心未來氣候的變化，一種相當流行的說法認為從20世紀以來地球越來越變暖，而且速度在加快，又說北半球某些地方氣溫 要升高得更快。這些話應該肯定是有根據的，20世紀很多資料都顯示著年平均氣溫在逐漸升高。但是不是只有這麼一種可能呢？英國、美國有少數科學家提出了相 反的結論，認為地球很可能要進入一個小冰期，就是說不是變暖，而是不久就要變冷了。這種說法也是有道理的。這樣說並不是模棱兩可，真正的原因是我們對氣象 變化的科學觀測時間不長，用溫度計或其他儀器來觀測氣候變化最多只有160多年，能夠有160多年延續的氣候資料的在地球上只有50個站點，而這50個站 點90％分佈在西歐，範圍相當有限。比如中國比較早的上海天文臺大概120多年，在這以前就沒有記錄。比如說去年北京，我看到的資料說10月份是42年來 最冷的。因為這42年有資料，再往前就沒有了，北京的資料我想比上海的可能要短一點，但也是比較長的，中國大多數地方的縣城都是1958年以後才建立氣象 站連續觀測記錄。 ??? 僅憑這些資料要預測未來的氣候變化顯然是不夠的。因為氣候變化受到很多自然要素的影響，比如太陽的活動有的週期比較短，太陽黑子的爆發一般11年一個周 期，但有的週期比較長，如果有一個300年的週期在起作用的話，那麼以往的這些資料才剛剛過了它半個週期，氣溫一直往上升，你怎麼知道下一步就不會往下掉 呢？影響地球的氣溫變化的究竟主要是人類的活動、二氧化碳的產生量，還是地球本身的變化，地球跟其他星球在宇宙中的地位是怎樣的呢？人類的活動可以加劇它 的變化，可以使它向某一方面發展，但最根本的因素還是自然本身的變化，恰恰對這一漫長的變化我們掌握的資料太少。歷史地理研究在某種程度上就可以彌補這個 不足。 ??? 在這一方面已故的氣象學家竺可楨先生做了開創性的貢獻，他早就注意到在中國的歷史文獻中間有很豐富的氣候資料。在他做了這開創性的貢獻以後，有很多科學 家，包括很多搞歷史地理的學者，繼續做這個工作，比如我們研究所曾經把元朝以前所有能找到的歷史文獻裏有關氣候的資料全部整理出來。資料中有些是直接的， 如“某年某日，大雪”，有的是間接的。竺可楨先生就指出有的應該通過物候學的方法來推測氣候，因為自然界的生物生長都是有規律的，在不受人類活動干擾的情 況下這個規律往往是受氣候的影響。比如唐詩裏面講到某地某月某日“梅花初放”，那麼我們可以跟今天比較一下，今天這個地方梅花什麼時候開的，如果開得比那 時候早，一般就說明氣候暖了，如果比那時候晚，說明氣候比較冷。又如元朝時有記載說北京哪一天開始看到燕子了，當然現在城裏房子太多燕子不來是另外一回 事，北京的農村肯定燕子還會來，燕子什麼時候來的跟當時作一下比較，就可以看出作記載的那一年跟今天的氣候寒暖的變化。還有一些就是通過那些歷史文獻裏面 找到的某些自然現象、物候現象來推測當時的氣溫高低，或者當時某一種特殊的氣候。 ??? 這種文字記載可以追溯到甲骨文的時代，現在甲骨文裏留下的10萬多篇基本上都破解了，裏面就有個比較奇怪的現象，裏面沒有“冰”字，這說明那時氣候比較暖 和，否則“冰”