侵权行法总论第三章 侵权行为法概述.pptVIP

第三章 侵权行为法概述 第一节 侵权行为法的概念、类型与法律渊源 一、侵权行为法的概念与特征 （一）侵权行为法是私法 （二）侵权行为法是强行法 （三）侵权行为法是保护法 二、侵权行为法的类型 （一）侵权普通法与侵权特别法 侵权普通法与侵权特别法存在以下区别： 1.表现形式不同 2.归责原则不同 3.适用范围不同 （二）成文法的侵权行为法与判例法的侵权行为法 侵权行为法既可以体现为成文法的形式，也可以是判例法的形式。 三、侵权行为法的法律渊源 （一）宪法 （二）法律 （三）行政法规 （四）司法解释 （五）地方性法规、经济特区法规、自治条例与单行条例 （六）规章 （七）国际条约和国际惯例 （八）国家认可的习惯 第二节 侵权行为法的功能 一、概述 就我国侵权行为法而言，其基本功能就是两项：补偿功能（compensation）与威慑功能（deterrence）。至于保护与创设权利、教育与制裁、预防与遏制等功能，有些并非侵权行为法独有的功能，有些则可以从补偿和威慑的功能中得到相应的解释。 二、补偿功能 （一）补偿功能的含义 侵权行为法的补偿功能就是指，侵权行为法具有补偿受害人所遭受的损害的作用。 （二）补偿功能的哲学基础 （三）补偿功能的实现 侵权行为法从通过损失转移到通过损失分散来补偿受害人的转变导致了整个侵权行为法制度的连锁反应。 三、威慑功能 （一）威慑功能的含义 侵权行为法的威慑功能（deterrence），也称为预防功能，它是指侵权行为法具有遏制、预防侵权行为发生的功效，即所谓的“防患于未然”。 （二）威慑功能的体现 侵权行为法的威慑功能依然是不可抹杀的。具体来说，侵权行为法的威慑功能或者预防功能主要体现在多个方面。 第三节 侵权行为法与宪法 一、宪法对侵权行为法的影响 （一）宪法对人民基本权利的规定为立法者施加了保护这些权利的义务 （二）法院在裁判侵权案件、解释法律时应当符合宪法的规定及基本价值、理念 （三）宪法对国家责任的规定是侵权行为法建立国家赔偿制度的重要前提 二、宪法基本权利的保护与侵权行为法 （一）私法主体能否成为侵害宪法上的基本权利的主体 宪法上的基本权利的设置就是为了能够据以限制公权力的滥用，以保护个人不可侵犯的基本权利。在这种理念下，对公权力拥有独占性的承担者之地位的国家权力，被假定为基本人权的侵害主体。 （二）宪法基本权利能否直接成为侵权行为法保护的对象 第四节 现代侵权行为法的发展趋势 一、损害赔偿观念的社会化 伴随着损害赔偿理念的变化，在侵权行为法中产生了两个结果：其一，无过错责任原则开始产生并得到急速的扩张，其二，侵权行为法之外的各种损害补偿机制纷纷建立。 二、侵权行为法保护范围的扩大化 一方面，人格权越来越受到重视，成为侵权行为法的保护重点。 另一方面，除了权利之外，一些法律利益也越来越多地受到法律的关注与保护，这些利益中既有人格利益，也有财产利益。 三、加害行为与损害后果的复杂化 1.加害行为具有广泛性，是指加害行为不是一对一的侵害，而是一对多的侵害。 2.加害行为的间接性主要表现为两个方面 3.加害行为的科技性、隐蔽性与复杂性 4.损害后果的严重性 四、侵权因果关系判断标准多样化 一方面，在坚持传统因果关系理论的前提下，产生了各种新型的因果关系理论 另一方面，为了减轻受害人的举证责任，提出了各种新的举证方法 五、过失的客观化 现代侵权行为法采取了更为客观化的过失的标准，出现了过失的客观化趋势。也就是说，不再问行为人依其能力本来可以怎样做，而是问他本来应当怎样做。 六、侵权民事责任的多元化 （一）精神损害赔偿责任的产生与发展 （二）惩罚性赔偿制度的产生及扩大适用 （三）民事责任的多元化 * * *