国际商事仲裁法八章 国际商事仲裁证据.pptVIP

21世纪高等院校法学系列基础教材·选修课 国际商事仲裁法 主编 赵秀文 第八章 国际商事仲裁证据 【重点问题】： 1、证据的含义、特征和种类 2、国际商事仲裁中证据规则的基本特征。 3、举证责任的分配。 4、仲裁庭与法院在取证上的权限。 5、质证的主体、对象和形式。 6、仲裁庭认证的权力。 7、中国有关国际商事仲裁中证据的立法与实践 第一节 概论 一、证据的含义和特征 ·证据是指能够证明案件真实情况的根据。 ·国际商事仲裁中的证据应具有以下特征： 1、客观性。国际商事仲裁中的证据是客观存在的事实。 2、关联性。国际商事仲裁中的证据与待证案件事实有联系。 3、合法性。国际商事仲裁中的证据具有证据资格，为所适用的法律所容许 二、证据的种类 （1）文件证据：以其内容证明案件真实 ·除实物证据和证人的言词证据外，其他证据几乎都可以归入文件证据，包括各种书面的文件和视听资料。 （2）实物证据：以其外部形态、特征等证明案件真实 （3）证人证言 ·证人就其所了解的案件事实进行的陈述，以言词证明案件真实。 三、国际商事仲裁中的证据规则 （一）诉讼证据制度 ·诉讼中的严格、复杂的证据制度可以不适用于国际商事仲裁，但是前者深深影响着后者。 ·英美法系vs大陆法系： 1、英美法系下当事人具有对证据收集的主导权 2、英美法系下证据证明力衡量时自由心证的有限性 3、英美法系下对庭审的重视 （二）国际商事仲裁可以不适用诉讼证据制度 ·原因：（1）仲裁员的选择方式决定不必适用严格的诉讼证据制度。（2）国际商事仲裁中包含国际性因素。 ·国际商事仲裁不要求当事人必须适用严格的诉讼证据制度，但是也不禁止当事人适用诉讼中的证据规则。 ·仲裁受到本国诉讼文化的影响。除非当事人另有约定，诉讼中的证据制度不同程度地适用于仲裁程序。 （三）国际商事仲裁证据规则的特征 1、尊重当事人意思自治 2、授予仲裁庭广泛权力 3、遵守正当程序的要求。包括：（1）仲裁庭应给予各方当事人机会陈述案情；（2）仲裁庭应给予各方当事人合理的期限以便其陈述案情和进行答辩；（3）对于仲裁庭违反仲裁程序的行为应立即提出异议，过分迟延视为放弃提出异议的权利，此后一般法院不得基于违反正当程序而撤销仲裁裁决。 第二节 国际商事仲裁中的证明过程 一、举证 在国际商事仲裁中，一般原则：“谁主张，谁举证” 当事人举证的内容：凡是向仲裁庭提出的请求 举证责任的分配由实体法事先规定。 举证责任倒置情形：如航次租船中滞期费争议中的证明责任 举证期限： 二、取证 （一）取证的主体——当事人 （二）仲裁庭查证 一些国家允许仲裁庭在特定情况下按照规定的程序采取临时保全措施，进行证据保全。 按仲裁庭与法院的权限划分，可将仲裁庭采取临时保全措施的方式划分为： （1）消极模式：临时保全措施只能由法院执行，不能由仲裁庭执行 （2）积极模式：法律授权仲裁庭可以自行采取临时保全措施 （三）法院协助取证 大致有三种模式： 1、英国模式——《英国1996年仲裁法》第44条 2、德国模式——《德国1998年民事诉讼法典》第十编第1033条 3、我国香港模式——《香港仲裁条例》第2G2C 三、质证 质证是指一定主体对证据提出质疑、辩驳或作出相应的说明、解释，并直接影响或作用于法官认证的活动。 （一）质证的主体：当事人，不包括仲裁庭 （二）质证的对象：各种形式的证据 （三）质证的形式 ·基本形式：直接询问和交叉询问 ·质证的环节一般包括庭前证据交换中的质证、开庭审理中的质证和书面质证。 四、认证 认证是仲裁庭对于各种证据进行审查、判断，确认其证据力和证明力的活动。 认证的主体是仲裁庭，仲裁庭对于证据力和证明力有决定权。 仲裁员对于证据的认定即使发生错误，除非是同时违反了正当程序，也不能作为撤销或者拒绝执行相应的仲裁裁决的理由。 第三节 中国有关仲裁证据的立法与实践 一、证据的形式 适用：《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》（某些方面）、最高人民法院对于仲裁的司法解释 《民事诉讼法》第63条7种证据形式 鉴定人问题 二、当事人意思自治的规定 三、仲裁庭对于程序的广泛权力的规定 （一）仲裁庭的权力 ·仲裁庭对于程序和事实认定的权力实际上来源于当事人的授权。除当事人另有约定外，仲裁庭按照仲裁规则享有广泛的权力。 ·仲裁法（法§43）赋予仲裁庭自行取证的权力，但对于证据保全在内的临时保全措施，只有法院享有决定权和执行权（法§68）。 ·《仲裁法》没有详细列举仲裁庭对于证据的权力，仲裁规则对此给予补充 （二）司法机关不审查涉外仲裁中的证据 仲裁庭应有权按其认为适当的方式审理案件，而不必适用诉讼中的证据规则。 仲裁庭对国际商事仲裁中的证据和事