刑法课件（第三版）第五章：故意犯罪过程中的犯罪形态.ppt

第五章：故意犯罪过程中的犯罪形态;第一节：故意犯罪过程中的犯罪形态概述; 我们认为，犯意形成、犯意表示都还未表现为犯罪行为，不宜认为是犯罪过程的开始。与之不同，犯罪预备已属于犯罪行为，因而我们以之为故意犯罪过程的起点。 2、在故意犯罪过程中的不同阶段发生的犯罪形态 故意犯罪过程是从犯罪预备到犯罪完成的整个历程。故意犯罪有哪些阶段，通说认为只有犯罪预备和犯罪实行两个阶段。犯罪的完成是犯罪过程的终点，不是犯罪的阶段。 　　 故意犯罪过程中的犯罪形态都是在上述阶段上发生的。 它可能在实行终了之后发生，这通常是犯罪的完成形态。 它也可能在预备阶段或者实行尚未终了发生，这被称为犯罪的未完成形态。 在犯罪的完成形态中，行为人实施的行为已完全具备某种犯罪构成的全部要件，在刑法上通常称之为犯罪既遂。; 在犯罪的未完成形态中，行为人实施的行为并未完全具备某种犯罪构成客观方面的全部要件，根据情况，可能构成犯罪预备或犯罪未遂，也可能构成犯罪中止。 3、由于主客观原因而在不同阶段停止的犯罪形态 故意犯罪过程中的犯罪形态，是由于主客观原因而在不同阶段停止的犯罪形态。这种犯罪形态既可以由于停止的犯罪阶段的不同而不同，也可以由于是主观原因停止或是客观原因停止而不同。 前者，在犯罪预备阶段停止下来的，是犯罪预备形态；在犯罪实行阶段停止下来的，是犯罪未遂形态。 后者，由于客观原因在犯罪预备阶段或犯罪实行阶段停止的，分别是犯罪预备形态或犯罪未遂形态；由于主观原因在犯罪预备阶段停止和在犯罪实行阶段停止的，都是犯罪中止形态。;二、认定故意犯罪过程中的犯罪形态存在争议的犯罪 （一）间接故意犯罪 对间接故意犯罪有无犯罪未遂，则存在争论。 肯定说，主张间接故意犯罪存在犯罪未遂，认为当行为人实施某种违法犯罪行为而放任另一危害结果发生时，实施危害行为所放任的结果，就是间接故意的犯罪目的；如果该犯罪目的没有实现，就是间接故意犯罪的未遂。 否定说。主张间接故意犯罪不存在犯罪未遂，认为间接故意犯罪情况下，行为人对危害结果的发生是抱着放任的心理态度，危害结果发生与否都包含在行为人的放任心理之内，谈不上是否得逞，即使危害结果没有发生，也并不违背行为人的意志，因而也就不发生犯罪未遂问题。 原则否定说，主张在一般情况下，间接故意犯罪不存在未遂，但不排除某些犯罪可能存在间接故意未遂的情况。; 我们同意否定说的观点。理由是：在间接故意犯罪的场合，行为人所追求的目的不是该种危害结果的发生，当实施某种行为而没有发生所放任的危害结果时，并没有违背他本来的意志，就不能说是由于意志以外的原因而未得逞的犯罪未遂，也不能说是自动中止犯罪的犯罪中止。 （二） 举动犯 所谓举动犯，指仅仅着手实行一定的行为，犯罪构成要件即完全具备的犯罪。对于这类犯罪来说，由于只要实施一定的犯罪行为，犯罪即告完成，因而没有犯罪未遂存在的余地。所以通说认为，这类犯罪只可能存在犯罪预备形态和在犯罪预备阶段上的犯罪中止，但不存在犯罪未遂和在实行阶段上的犯罪中止。;三、研究故意犯罪过程中的犯罪形态的意义 故意犯罪过程中的犯罪形态，由于停止的犯罪阶段的不同和停止的主客观原因不同，形成各种不同的形态——犯罪既遂、犯罪预备、犯罪未遂和犯罪中止，它们的社会危险性程度是大不相同的。根据罪责刑相适应的基本原则，刑法对上述不同的犯罪形态，规定了不同的刑事责任。 犯罪既遂是犯罪的完成形态，刑法分则对各种犯罪是以犯罪既遂为标本加以规定的，所以犯罪既遂的刑事责任，都由刑法分则（包括单行刑法、附属刑法中的分则性条款）的有关条文加以规定。 犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止都是犯罪的未完成形态，它们不完全具备刑法分则所规定的某一犯罪构成的客观方面的要件，因而由刑法总则对这些犯罪形态本身的要件作出专门规定，并根据各自的社会危害性程度规定了相应的刑事责任。;第二节：犯罪预备; 实施犯罪预备行为的行为人明知自己的行为是对犯罪实行行为的准备，而犯罪实行行为又会发生危害社会的结果，并希望这种结果发生。 就相同的罪名而言，犯罪预备行为的行为人的罪过内容比相应的犯罪实行行为的行为人的罪过内容要多，即除了对该罪实行行为及危害结果的认识和态度之外，还包括对预备行为及其与实行行为及后果之关系的认识和态度。就后者而言，是指行为人明知自己的行为有利于着手实行或有利于完成某种会发生危害结果的行为，并且希望实行这种行为和发生危害结果。 2、客观上实施了犯罪预备行为 我国刑法规定的犯罪预备在客观上表现为准备工具和制造条件