周正龙案的刑法学理论分析.ppt

周正龙案：诈骗罪专题 张国琦 一、周正龙案件回顾 1、2007年10月3日，周正龙自称拍到华南虎照片。 2、10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，公布华南虎照片，奖励周正龙2万元。 3、２００７年１０月１５日左右，一些网友在网络论坛中认为，虎照是利用图片编辑软件Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ编辑制作出来的假照片 4、２００７年１１月１６日左右，有网友在论坛上粘贴了一张名为《老虎卧瀑图》的年画照片，画中的老虎与虎照中老虎的姿态、斑纹相似。 5、 ２００７年１２月２１日，陕西省林业厅宣布启动华南虎照片二次鉴定工作。 6、２００８年２月４日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。 6、２００８年６月２９日，陕西省政府召开新闻发布会宣布，华南虎照片系周正龙造假，华南虎照片是用老虎画拍摄的假虎照。涉嫌诈骗犯罪的周正龙当天已被公安机关提请检察机关批准逮捕。 7、2008年11月17日，周正龙以诈骗罪和非法持有弹药罪，被判处有期徒刑2年6个月，缓刑三年，罚金2000元。 二、对于诈骗罪的理论分析 1、诈骗罪的认定存在三大疑点 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取较大的公私财物的行为。 第一疑点：周正龙拍摄假虎照，是否具有非法占有的目的。 刑法意义上的非法占有不同于社会语言的非法占有，仅仅指对于金钱财物的非法占有。虚构事实必须以非法占有为目的。周在拍假照的时候是否具备非法占有的目的？ 第二疑点：周拍假照与获得金钱之间是否有刑法意义上的因果关系？ 诈骗罪的结构： 行为人欺诈——被害人陷入错误——被害人处分财产——行为人或第三人获得财物——被害人财产受损 每一个程序之间必须存在刑法意义上的因果关系 注意 周拍假照——李骞假造勘验报告 ——政府被骗——周获得金钱 李骞：镇坪县野生动植物保护管理站副站长。在接到周正龙拍到虎照的报告，局领导指派其到拍摄现场进行勘验核实后，没有去拍摄现场进行勘验核实，且谎称已对拍摄现场进行了勘验核实，并虚拟了勘验报告 。 被害人（政府）的被骗，并非由于周正龙的拍假照行为，而是因为李骞的虚假勘验报告。 理由：刑法意义的因果关系认定理论。 德国：最有力条件说。 日本和中国：相当因果关系说。行为具有引起结果发生的可能性，并合理地引起了危害结果的发生。 第三疑点：周正龙是否有同伙？ 拍假照真的是周的个人行为吗？有没有同案犯？ 怀疑理由：年画虎与假照虎之间的衔接与移植，必然经过PHOTOSHOP技术处理。（李昌钰的结论）。一个深山猎人是否具备犯罪能力？ 或者说：镇坪县林业局和陕西林业厅真的被骗了吗？ 如果那笔奖金并不是由于被骗而发放给周，那么周就不构成诈骗罪。 结论 1、不能确定周在拍摄假虎照时，具有非法占有的目的。 2、周获得2万元奖金，与拍假虎照行为之间缺乏刑法意义上的因果关系。 周的诈骗罪不成立 三、非法持有弹药罪的概念 非法持有弹药罪，是指不符合配备、配置弹药的人员，违反枪支管理法规，擅自持有弹药的行为。 其中，非法持有军用子弹20发以上的，构成非法持有弹药罪。 三、非法持有弹药罪的疑点 1、子弹来源疑点 周自称93发军用子弹的来源有三 第一种：周在60年代民兵训练的遗留 第二种：周在80年代购买用来打猎用 第三种：2006年周作为科考队向导时，科考队发的子弹。 判决书否认上述三来源，却没有追查子弹的真实来源。（缺乏科考队证言） 2、子弹的有效性疑点 非法持有弹药罪是危害公共安全罪的一种，弹药是否有效关系到是否危害公共安全，是本罪成立的关键。 律师提出对子弹的有效性进行检验，被法庭拒绝。 3、非法持有弹药罪成立的前提 第一：必须查明子弹的来源，以及周获得子弹时的身份，以确定周的持有是否非法。 第二，必须对子弹的有效性进行检验，以确定是否危害到公共安全。 四、周案的启示 1、司法人员没有掌握法的精神和法的价值，属于懂法条的“法盲”。 2、我国的法治现状：“精英向右，群众向左，国家摇摆。” 2008年三大案都具有这个特点 法制教育的缺陷 * * *