城市形态与城市合计互动ppt课件.ppt

谢 谢 3）自然主义——有机城市原型 根据有机城市原型的规范理论，城市社区应是分散的社会和精神单元，并尽可能自给自足。而在内部，场所形态和人应该高度地相互依靠、团结互助、城市形态本身是一整体，并且有一个最佳的规模。 这一城市社区又应是健康同质的。人和场所的交融有某种最佳的均衡，城市形态内部组织具有等级层次，就象一棵有若干分岔的大树一样，有主干，有枝桠，也即是一种包含单元或次结构的单元或结构。 3）自然主义——有机城市原型 与这一模式相呼应匹配的是，城市形态的辐射布局，环状绿带，焦点中心组织，自由拓扑线形，开敞空间等。 有机模式的基本价值是：社区，连续性，健康，功能完好，安全，平衡，互动，有序循环和周期性开发，亲密的尺度和近于自然。它虽然也有缺点，也远不及机器模式那样易于取得预期效果，但这一价值取向仍然驾驭着许多城镇设计，尤其是城市建设的公共政策。 2、城市形态与城市设计的互动 在城市形态是空框架的分析基础上，进一步探讨城市形态和城市设计的相互关系和城市形态的生成途径。 “静态分析”——”动态分析” 两种典型的城市设计方法 不同的历史时期、不同的生产方式和生产力水平，会产生不同的城市设计思想及其相应的设计方法。 “自下而上”的方法 “自上而下”的方法 “自下而上”的方法 “自下而上”是指主要按“自然的力”或“客观的力”作用，遵循有机体的生长原则，若干个体的意向多年累积叠合来设计建设城市(镇)的方法。 特点：一般没有人为的、统一的规划思想驾驭，而以功能合理、自给自足、适应经济和地域条件为准绳。 城市形态自由灵活、有机多变；体现出一种“约定俗成”的群体控制规律、“渐进的城市设计”思想；其自由发展的程度也是相对而言的。 意大利锡耶纳城 “自上而下”的方法 “自上而下”是指主要按人为力作用，依照某一阶层甚至个人的意愿和理想模式来设计和建设城镇的方法 。 特点：城市形态表现着规则的用地、严谨的构图、鲜明的等级和全面的计划，几何形式很强。 用这种方法建造的形态比较注意整体性、平面布局一般比较规则、路网齐整，有利于土地丈量和分配。统治机构和宗教机构常位于核心地段，成为全城的高度、体量和艺术处理的重点，反映出严格的等级制观念。 “交替发展”----城市设计的规律 虽然城市大体上有这两大分类，但大多数城市是两者兼有之，不是能够完全分得开的。由聚落式的村屯“自下而上”逐渐发展，经过了一定历史阶段的发展和演变，形成了自身的体系和秩序。以后，这类城市的发展、规划与设计是以其固有的体系和秩序为前提，再发挥人为的作用，“自上而下”使之成为布局合理、功能齐全的现代城市。 这类城市一般是“自上而下”和“自下而上”两者兼容并蓄，是符合特定条件下城市发展需要的。 “自上而下”的城市在设计上的控制较严格，必须遵循特定的法则和模式；而“自下而上”的城市在设计上就显得灵活、自由，因地制宜和随机应变。 城市设计就是基于这样的假设，城市环境是能够被设计的，特别是现代城市尤其需要设计。无论哪类城市，只要经过良好的设计和再设计，其环境就具有“适居性”，反之不然。 可见城市需要设计，也能够被设计。随着城市的发展，社会的进步，城市已经越来越离不开设计。城市设计学科也因此必然将得到发展和完善，因此，这门学科有着无限的生命力。 2、城市形态与城市设计的互动 2.1两种典型的城市设计方法 “自下而上”的城市设计过程近乎一种行为主义的方法，其特征是在联想、重复和频率的作用或接近性的基础上寻求连续性。即回忆过去的建设经验和特征，反复尝试、逐步改正的随机性，条件反射及按习惯一致行动。这种建设途径是从人们聚居形成自由城市开始的，其增长形式不规则，对人的习惯改变敏感，其形态是设计与非设计的综合表述，在价值观上，这一方法相对比较偏情。 “自上而下”的城市设计过程则近乎格式塔心理学方法，它为知识和信息所驾驭，是一个整体式的没计，着重体现社会组织的特点和结构的要求，它常常是由少数人制定标准而要求多数人执行，故它更多地体现了理性组织和秩序的观念。 如果说“自上而下”方法在实施中体现一种“形态决定论”的过程．那“自下而上”的方法则呈现为种多因子作用，相互关联、互为制约的随机过程。这是两种城市设计办法的深层差异所在。 2、城市形态与城市设计的互动 2.2历史上的城市设计与城市形态 虽然今天我们所见到的城市形态大多是上述两种方法交互作用的叠合结果，但是历史上这些城市(镇)的最初形成，却带有一种主导作用的明确标记