4-Windows_Serer和Net.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * MiddleWare .Net/J2EE Benchmark Middleware公司 提供高级J2EE培训和咨询 丰富的J2EE 开发经验和服务器技术 建立并维护 TheServerS 领先的在线J2EE社区 注重于企业架构 Middleware 指标 接触 Microsoft 来重测J2EE / .NET 性能 花了4个月 测试J2EE / .NET 性能 新的全面的指标 所有结果由Middleware 公司取得并鉴定 报告发布在 http://middleware-company/j2eedotnetbench 可下载代码,测试脚本, 另有讨论论坛 检测的指标 Web 应用指标 三层Web体系结构 数据驱动的页面创建, 中间层商务逻辑, 中间层数据缓 存, 用户会话管理, 事务. 分布式事务处理指标 测试 .NET/COM+ vs. J2EE/JTA分布式事务管理 运行24小时以测试可靠性 包括性能 (TPS) 和价格/性能比 ($/TPS)指标 Web 服务指标 测试 XML Web 服务 (SOAP 1.1) 性能 测试作为SOAP服务器和SOAP客户的应用 测试的产品 两个领先的, 商用的J2EE应用服务器 因为许可限制, 标记为J2EE应用服务器A和B 用必威体育精装版支持的JVMs, 由各个应用服务器的专家全面调节 Windows 2000 AS 运行.NET Framework 1.0 Windows 2003运行.NET Framework 1.1 所有测试用Mercury LoadRunner 7.5进行 报告要点 配置/调节 J2EE应用服务器花费巨大时间 为匹配.Net性能, 每个J2EE应用服务器的调节花费了10个人-周的时间 调节.Net应用只花了两个人-周的时间 J2EE应用服务器在 MS Windows 2000 和Linux RH 7.2测试 应用服务器A 在Windows 2000的性能明显优于 Linux 应用服务器B 在两个系统上的性能相当 基于这些原因, 选择了Windows 2000作为测试平台 J2EE应用服务器A 和 B 展示出完全不同的性能特性 因为性能原因, Middleware 公司 抛弃了CMP 实现 EJB基于 BMP的方案 为避免性能问题, 必须在Entity Beans实现特殊的 “只读”接口 Windows 2000上 运行.NET 1.0 轻易击败J2EE Windows Server 2003上 运行.NET 1.1获得更加明显的改进 Web 应用指标 Web 应用指标 Web 应用指标 Web Application Benchmark 事务集中的测试脚本只进行下单操作 每个下单导致2-阶段提交的分布式事务 事务由中间层管理 (应用服务器) 测试使用COM+企业服务的 .NET 事务指标 测试使用JTA的J2EE事务指标 在尖峰负载下运行24 小时 ecPERF只运行30分钟 包含每个事务下价格/性能成本指标 类似 ecPERF 和TPC-C的价格/性能比 包含应用服务器软件, OS和硬件成本 不包括数据库软件/硬件成本, 维护/支持成本 分布式事务指标 24 小时分布式事务指标 24 小时分布式事务指标 测试A 施加负载客户直接发送SOAP/http请求 单个应用服务器提供Web 服务 返回结构良好的XML定单对象 测试B 施加负载客户向JSP/ASPX SOAP客户应用发送HTML/http 请求 客户应用向提供Web 服务的机器发送SOAP请求 SOAP客户应用和提供Web服务的机器运行同样的应用服务器软件 (没有测试交互) 返回结构良好的XML定单对象 用JSP/ASPX将定单对象作为HTML显示 Web 服务指标 Web 服务指标 测试 A: 直接访问 Web 服务指标 测试 A:直接访问 Web 服务指标 测试 B: 通过代理访问 Web 服务指标 测试 B: 通过代理访问 MiddleWare 结论 独立的Middleware指标显示, .NET的性能明显优于 J2EE Web应用服务 事务性能 XML Web 服务性能 .NET 比市场上领先的J2EE应用服务器明显的节省成本 基于计算出的价格/性能比较 .NET应用比相应的 J2EE 应用更可靠, 在负载下明显易于调节 Windows.Net Server 2003上运行的.Net 1.1性能明显优于Windows 2000上运行的.NET 1.0 Middleware 报告, 源代码, 和测试脚本已在线发布: /j2eedo