放行及接收的知识.docx

[ISO9000] 让步接受V紧急放行,有什么区别?##1.紧急放行主要是生产紧迫来不及检验,而将原材料放行至生产现场使用2.让步接受:是经检验后的原材料,此材料不在公司制定规范或规格要求范围之内,但是公司对此不符合品为了更符合公司的整体利益(比如交期所迫.....),在不影响品质的前提下作出让步接受.##此二者是有区别是的，紧急放行就是来不及检验而直接上线使用（经过授权人签字后未经过检验直接放行生产,但是必须做好标识,一旦有问题且能追溯到），让步接受是检验不合格，但不影响我们使用生产出满足客户要求的产品。紧急放行是没有经过检验，不知道是否合格而投入使用；让步接受是经过检验，已知不合格而降低要求使用的。有本质的区别！###那让步接受是办什么样的程序? 进行评审啊，但让步接受需有技术部、销售部、品保部及相关部门的签字才可！##紧急放行:在检验结果还没有出来时,生产就没物料了,不然就会停产,这样必须放行一部份产品,由采购办理紧急放行流程.由各部门会签,并制定标识方案,检验结果出来后,如果合格,就不用标识了.如果不合格,需标识流转,如果不合项影响品质,必须停产,向供应该索赔,但这种情很少,一般紧急放行时,物料已经有一部份性能检检验出来了,基本上可以确定是是合格的了.让步接收:是因为物料不符合技术标准,检验规程,但经过自己一些处理,可以使用,只是会增加一些人工成本,这样可让步接受,但这部分高出的成本,一般有由供应商承担.让步放行面会签后才能有效.还要收代用费.转载请注明出自六西格玛品质论坛￥￥￥最近在编写程序文件，遇到一个名词不是太理解，紧急放行与让步接收的区别是什么？在我的理解，紧急放行就是直接让步接收，任何检验项目都没有！可能合格，可能不合格；而让步接收肯定是不合格品。那紧急放行能与让步接收合用一个表单吗？#可以用一个表单来进行填写及跟进，我司就是这样，都用物料评审报告，紧急放行是来料来不及检查而要使用，在物料评审报告中写明标示，跟进及反馈方法，让步接收是来料不合格，也用物料评审报告#“紧急放行”反映在ISO9001 8.2.4 产品的监视和测量条款中：除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在所有策划的安排（见7。1）均已圆满完成之前，不得放行产品和交付服务。前者紧急放行是所有策划的安排（见7。1）还没圆满完成之前或者说“产品的监视和测量”还没全部实施完成，还不知道产品能否满足要求，是合格品还是不合格品未知。一般是因为经营方面的缘故，在制造时间紧迫的情况下采取的“紧急放行”办法。但是要“得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准”。后者“让步接收”是在产品已经确认了是不合格品后而采取的措施。正如“8.3 不合格品控制“条款里面反映的“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止非预期的使用或交付。不合格品控制以及不合格品处置的有关职责和权限应在形成文件的程序中作出规定。组织应采取下列一种或几种方法，处置不合格品：b) 经有关授权人员批准，适用时经顾客批准，让步使用、放行或接收不合格品”所以紧急放行与让步接收是不一样的，但是两者都要慎用#其實在我看來﹐緊急放行與讓步接收都不需要另外再使用的專門表單﹐來料緊急放行在來料檢驗報告上權責人員簽字即可﹐不合格品讓步接收在異常報告上權責人員簽字即可.￥￥《中国质量认证》2002年第9期刊登了《偏离许可与让步许可的差异》一文，作者从概念、适用对象和实施方法三方面进行了阐述。笔者反复拜读该文后，认为以下三个观点值得商榷。　　1.有些咨询人员把8.2.4条款中的许可称为ISO 9001： 1994标准中的紧急放行或例外转序的翻版。这是不准确的……不应用1994版标准中的概念解释2000版标准。　　2.8.2.4条款规定的许可就属于偏离许可。偏离许可的适用对象可能属于合格产品的范畴。　　3.实施的方法不一样小标题下的阐述未明确两者的区别，读后觉得一样：均要经过批准。下面，笔者结合2000版ISO 9000、ISO 9001、ISO 9004标准和2001版GJB 900lA标准有关条款的规定，谈一些看法。　　一、2000版ISO 9001标准8.2.4条款与1994版ISO 9001标准4.10条款的关系　　笔者认为，学习、理解和贯彻执行2000版标准，不能割裂其与1994版标准的继承关系。对于设计、生产硬件和流程性材料产品的组织，1994版标准的许多要求仍然适用。　　从2000版ISO 9001标准附录B的对照表B2可以看出，2000版ISO 9001标准的8.2.4条款与 1994版ISO 9001标准的4.10.2 (进货检验和试验)、4.10.3(过程检验和试验)和4.10.4(最终检验和试验)等条款存在对照关系，只是8.2.4条款的通用性强，而4.10条款的专用性强