外商直接投资溢出效应与华东地区创新能力1999—2012.docVIP

外商直接投资溢出效应与华东地区创新能力1999—2012 　　摘要：当前，技术密集型产业对经济增长的贡献越来越大，日益成为可持续发展的重要动力，而自主创新则是发展技术密集型产业的源泉。本文采用空间动态面板数据模型，分析外商直接投资对华东地区创新能力的溢出效应，研究它们之间空间联系和差异。研究结果可为相关省市决策者提供有用信息，为华东地区经济的可持续发展提供智力支撑。 　　关键词：外商直接投资；溢出效应；华东地区；创新能力；技术密集型产业 　　中图分类号：F424.3 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2014）01-0101-005 　　一、问题的提出 　　自上世纪末以来，中国经济基本保持着高速发展。不过，这带来了很多难以解决的问题，比如能源过度消耗、环境污染以及可持续发展动力不足等。外商直接投资对中国经济的高速发展作出了积极的贡献，它不仅为中国经济提供了资金来源，也带来先进的科学技术和管理经验。由此产生的溢出效应，越来越受到关注。 　　华东地区指的是上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江西省和山东省。该地区是中国经济较为发达的地区之一，也是劳动密集型和资源消耗型企业相对集中的地区。比如，“苏锡常”的加工制造业，以及马钢、铜陵有色等能源消耗型企业，都坐落在该地区。因此，基于创新能力提高的华东地区产业结构转型，将在中国起到很强的引领作用。分析FDI的溢出效应对华东地区创新能力提升的作用，就显得非常重要。 　　二、文献述评 　　针对创新能力在溢出方面以及FDI溢出方面，国际上有学者做出了一些研究。比如：Liu（2008）在内生增长框架内解释了FDI在技术转移中如何产生外部效应，并且区分了溢出效应的水平和比率对国内企业生产力的影响。[1]Qi等人（2009）探讨了FDI是否会对中国的企业有积极的外溢效应，他们首先根据经验建立了FDI对不同省份的溢出效应，然后估计了阈值，发现很多省没有达到这些阈值。[2]Hale和Long（2011）研究FDI可能导致中国近期工资增长。实证结果表明在同行业或同地区的私营企业中，FDI对技术工人的工资有间接的影响，但对国营企业的员工工资没有影响。[3]Lin等人（2011）探究了外商直接投资对中国区域生产力的影响，结果表明FDI对整体生产力有显著的提高作用，但是这种效果很大程度上取决于所在区域的吸收能力。[4]Suyanto和Salim（2013）采用了独特的高度分解非平衡面板，利用1990—1995年210家企业的数据分析了印尼制药业的FDI溢出效应对技术效率的影响。实证结果显示，国外企业比国内竞争对手效率更高；FDI对国内竞争者有显著的负效应，但是，对国内的供应商则有积极的溢出效应。[5] 　　国内也有不少学者研究过FDI对我国知识、技术和创新方面的溢出效应。[6]钱建娣和袁兆春（2009）从我国FDI的实情出发，探讨了我国FDI 的技术溢出效应的传播路径，经过实证研究，认为FDI 的确对我国的技术产生了一些溢出效应。[7]江瀚（2012）探讨了企业层面上的 FDI对知识的溢出效应，他使用了回归分析的方法，对珠三角地区的272家企业进行了分析，认为对于不同类型企业来说，吸收能力的高低与知识溢出的大小对创新水平有不同影响，企业创新水平的高低与自己的吸收能力和下游企业的知识溢出有正向关系。[8]侯润秀、官建成（2006）利用各省市的面板数据来进行研究，认为不同创新能力的地区，FDI对他们的溢出效应也不同， 区域创新能力越强， FDI对其创新能力的溢出效应越大。[9]曹广喜（2009）考察了创新能力累积效应和FDI时滞性，对西、中、东部进行实证分析，考虑了FDI对创新能力的溢出效应的区域差异型。得出FDI对中国创新能力有正向溢出效应，但不是很显著，对中部的溢出效应比对东、西部显著，FDI 对中部地区的实用新型和发明、东部地区的外观设计具有显著的溢出效应，但是对西部各种类的创新能力都没有显著的溢出效应。[10]宋马林、王舒鸿用DEA对经济增长与技术进步以及FDI等关系进行了研究，也对本文在方法的使用上有一定的借鉴。[11] 　　本文的创新之处是结合前人关于空间动态面板数据模型的研究来探讨华东地区各省市的FDI对创新能力的溢出效应，为华东各省市的产业结构调整提供有用信息，对这些地区的经济持续稳定高速发展作出一点贡献。 　　三、实证分析 　　本文将同时关注华东地区的FDI溢出效应和创新能力这两个因素，运用具有很多优势的空间动态面板数据来进行分析，但由于空间动态面板数据在软件计算方面尚不成熟，结果的计算需要编程，研究起来较为困难，真正把空间动态面板数据用于实证研究的不是很多。参考前人的研究和数据的可得性，本文选取了各省的专利授权量（ZL）、RD经费内部支出（RD）、FDI