生态文明建设专题ppt课件.pptVIP

1972年，罗马俱乐部发表《增长的极限》，书中指出，工业革命以来的经济增长模式已经导致全球性的人口激增、资源短缺、环境污染和生态破坏，使人类社会面临严重困境，实际上引导人类走上了一条不能持续发展的道路。 1983年，联合国成立了由挪威首相布兰特兰夫人为主席的“世界环境与发展委员会。 1987年，该委员会发表了影响全球的题为《我们共同的未来》的报告，提出了“可持续发展”的概念。 1992年，联合国环境环境与发展大会在巴西里约热内卢召开，通过了《地球宪章》和《21世纪议程》两个纲领性文件，“可持续发展”理念被各国广为接受。 2002年，约翰内斯堡可持续发展世界首脑会议确认经济发展、社会进步与环境保护是可持续发展的三大支柱。 1、滞后性 政治文明-经济文明-社会文明-生态文明 2、被动性 先发展后环保、先破坏后修复、先污染后治理 英国：20世纪50年代开始推进生态保护（1952年伦敦的煤烟污染) 欧洲各国：20世纪60年底啊开始推进生态修复（西欧最大的河流莱茵河成为鱼类消失、生物死亡、人不能游泳的死河） 日本：20世纪60年代后启动生态建设（水俣病环境危害） 美国：20世纪80年代开始进行生态建设。（1962年《寂静的春天》） 3、剥削性 第一，转嫁生态包袱 第二，生态资源的超额消耗 高收入国家人均能源消耗量是发展中国家的5倍以上，人为造成的二氧化碳一半来自高收入国家。按照美国生活方式，地球能容纳14亿人；按照欧洲生活方式，能容纳21亿人。 第三，生态欠债 占世界7%的发达国家人口制造了世界50%的温室气体，最贫困的50%人口仅制造了7%的温室气体。 西方局部好转，全球整体恶化 环境问题转变为更广泛的生态问题和更严重的资源问题 直接原因 1992年，国家级《21世纪议程》 1996年，“九五计划”（1996-2000）首次将可持续发展战略同科教兴国战略并列为国家的两项基本战略。 1997年，党的十五大明确提出“实施科教兴国战略和可持续发展战略”，“正确处理经济发展同人口、资源、环境的关系，资源开发和节约并举，把节约放在首位，提高资源利用效率。” 2007年，党的十七大第一次把“生态文明”写入党代会报告，提出“建设生态文明，基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式”，并把它作为全面建设小康社会的一项新要求、新任务。 2012年，党的十八大报告再次论述生态文明并独立成篇，提出五位一体的发展战略。要把“生态文明建设放在突出地位，融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力建设美丽中国，实现中华民族永续发展。” 2013年2月，在联合国环境规划署第27次理事会上，通过了宣传中国生态文明理念的决定草案，被正式写入决定案文，这标志着中国生态文明的理论与实践在国际社会得到了进一步的认同与支持。 1、揭示了生态决定文明兴衰的客观规律。 2、阐述了生态环境就是生产力的战略思想。（保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力） 3、作出了生态环境就是民生福祉的科学论断。（生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉） 4、提出了建立生态文明建设责任追究制度的工作要求。 在本质上：生态文明是一种人与自然和谐相处的新的生存方式; 在过程上：生态文明是应对生态危机的产物，是对现代工业文明模式的超越; 在结果上：生态文明是人类在与自然和谐双赢的生产生活方式中所创造的物质、制度和精神成果的总和。 （一）生态文明建设的伦理困惑 困惑一： 我们保护自然，最终是为了人类自己的利益还是这些被保护的对象本身就拥有神圣不可侵犯的权利，因而人类不得予以危害？ 困惑二： 如果动物也有权利，人们对待一切生命物是否应当一视同仁？人们保护自然的标准和尺度是什么？ 困惑三： 生物圈（荒野）离开人有没有自身的价值？生态伦理在荒野的管理中扮演什么角色？ 难题一：问题的全球性与治理的国别性 生态问题的全球性，意味着它决不是哪一个国家能够单独负责和单独处理的，而是存在着“一荣俱荣，一损俱损”的利害关系，谁都无法“独善其身”。 实质：国家中心主义与世界中心主义的冲突。 难题二：问题的紧迫性与治理的滞后性 全球生态治理严重滞后，口号很多，宣传很多，但我们更需要实际有效的措施，长期连续的政策、针对性强的法律法规，我们更需要“只有一个地球”的全球意识和同舟共济的合作精神，更需要与生态问题紧迫性匹配的切实的环保政策与合作行动！ 难题三：问题的客观性与治理的人为性 20世纪70年代以来，关于生态危机的客观严峻性和全球性影响以及为解决生态危机而必须诉诸于全球性行动的呼吁愈加高涨，但是在解决问题的实际过程中，缺乏统一的行动，保护行动的人为性、变动性、不确定性正越来越成为全球行动的制约因素。 实质：生态与政治、经济、文化