由微软案反思反垄断 ---第六章案例分析36.ppt

由微软案反思反垄断 ---第六章案例分析 经济学院03级四班 案例分析 垄断的无效率表现 微软案缘何不了了之 新经济条件下的垄断与竞争 反思我国反垄断 垄断的特征 垄断者是价格制定者。 垄断者单独面对向下倾斜的需求曲线，选择MC=MR时的产量，从而制定P(q)，( P(q)MC=MR) 垄断产量小于效率产量，垄断价格高于效率价格。 垄断增加了生产者剩余，减少消费者剩余，同时带来无谓损失 垄断的无效率 美国政府为何要起诉微软 认为微软从事了违反反垄断法的反竞争商业行为 在事实认定书里，杰克逊法官列举了断定微软公司垄断市场的3条罪状∶（1）操作系统独占了巨大的市场份额；（2）其他企业难以进入该市场；（3）没有可替代Windows的商业操作系统。 希望打破微软在软件行业的垄断地位，创造竞争环境，以增加消费者的选择。 缘何调查起诉又不了了之 与历史上的一些重大反垄断案相比，微软案的特点： 1）自我发展起来的垄断公司 反垄断法并不反对通过正常竞争获得的垄断地位 区别于通过政府特殊政策及吞并竞争对手确立垄断地位的ATT、美孚石油公司 2）其发展是以知识产权和知识创新为基础的 在新经济时代，网络科技具有高竞争性及快速更新换代的特点，任何领先的技术都将被更加先进的技术所代替，在高速增长的科技领域，垄断往往是一时的事情。 而在法官们的眼里，微软是新经济的代表，新经济的生命力在于不断的技术创新。如果“视窗”软件多年一贯制，可能早就被市场淘汰了 3）没有利用垄断优势无理抬价牟取暴利 微软凭它在电脑操作系统市场占有的支配地位，完全可以为它的产品索取更高的价格，放任其市场占有率逐步下降，先把短期利润最大化，其它以后再说。不然，它也可以调低价格，在以后的岁月维持甚至逐步扩大其市场份额。所有证据表明，微软采取的是后一种策略，而且，很显然地，直到目前这一刻，消费者还在从它的低价策略里得到实惠。 如果微软选择靠提高价格而非靠提高销量来获得利润，从而避免诉讼官司和政府骚扰，这种做法将减少有效的竞争、提高价格、并损害消费者 。 从美国反垄断法来看，虽然通过“不正当行为”维持或获得垄断地位是违法的，但一家公司拥有垄断地位或企图获得垄断地位并不一定违法。所以，垄断行为如果不是通过不正当的方式，就构不成拆分的理由。这实际上就等于说，在新经济时代，用拆分来破除垄断已经落伍 。 美国的反垄断法发生了变化，即从过去的维护价格竞争转向新经济时代的促进创新 打破垄断并不像预想的那么好 美国加州的电力垄断被打破之后，出现了长时期的电力短缺，至今还没有一个令人满意的解决方案，严重地影响了硅谷的发展。 大企业拆分后加剧了竞争，要求企业进行很多新的投资，导致投资收益率下降，很多大企业的经营都出现了严重危机 垄断化已成时代潮流 微软能在最后涉险过关，有着种种原因，比如布什政府改变了克林顿政府反微软垄断的强硬立场，对企业采取了更为友善的政策，和反微软垄断案久拖不决，已陷入僵局，美国司法部急于解决，以及微软强大的公关、游说攻势以及政治投资产生了效用等，但最根本的原因还是市场的力量 。 简单地拆分企业，并不能形成有效竞争，而垄断更能带来科技的进步，带来产业的发展。而且，在全球经济一体化的大背景下，只有达到一定规模的企业，才有能力参与国际竞争。 阻挠所谓的“不公平竞争”，刁难占支配地位的企业，强制施行改组方案，改变企业的边界和市场的结构，等等。这些做法很可能阻碍竞争、提高价格、并损害消费者和国家的利益 反垄断与科技进步 ——新经济条件下的一大困扰 二战后至今的经济发展 技术进步 经济全球化 全球经济体制的变化 近年来各国都在进行市场化改革，通过合理配置资源，大家都在压缩成本、追求利润和效率，扩大生产。 全球化背景下美国的反垄断战略 反垄断是要继续坚持的： 保持市场竞争，促进技术进步 是否反垄断则要从全球竞争着眼，发挥一国行业整体优势 微软拆分和波音合并 一方面，保持市场竞争 ，促进技术进步 另一方面，保持一国在国际市场上的优势 反垄断要灵活 反垄断：巨头滥用垄断力量，阻碍技术进步 保持合法合理垄断， 促进技术进步 打击非法垄断 非法垄断：滥用垄断地位 打击竞争对手 攫取垄断利润 ——经济力量失衡 ——各方利益冲突 ——阻碍技术创新 垄断的合法性 不滥用垄断地位 垄断的合理性 对技术创新和经济发展有促进作用 反垄断的例外——知识产权 根据法律赋予的独占程度 经营者：形成预期 确定技术开发和创新投资的经济回报 增强市场竞争力，释放竞争潜能 在进行反垄断时，我们应该—— 合理界定非法垄断与合法垄断 以促进技术进步为目的 IT产业数字革命条件下，效率第一位 合理利用垄断在技术创新方面的作用 中国的反垄断 概述--