电大课程《刑法学》课件4.ppt

刑法学(2)刑法分论 Criminal Law II 主讲人: 彭 勃 深圳大学法学院 刑法学（2） 案例 ：法院判决北京首例植物人离婚案离了婚的植物人谁该来抚养她 　《北京晚报》消息　面对沉睡两年多的妻子，丈夫感到再也不能维系这种名存实亡的夫妻关系，于是到丰台法院提出和植物人妻子离婚。记者近日了解到，法院已经判决这对特殊的夫妻离婚。这是本市首例植物人离婚案件。 　　这对夫妻于1989年结婚，第二年生下一个男孩。1990年10月，妻子的神经官能症复发，到1996年9月病情开始加重，1998年3月被确诊为抑郁症。当年7月，她在发病时自己服食了过量的安眠药。经过医院半年的抢救，妻子生命保住了，但却成了一个植物人。在照顾妻子的两年后，丈夫向法院提出了离婚。审理此案的法官认为，婚姻应当以感情为基础，目前双方已不能互尽夫妻义务，如再维系这种夫妻关系，对双方均无益处，因此准予离婚。并判决孩子由丈夫自行抚养，共同债务由丈夫负担，共同财产依法分割，共同居住的两居室妻子住大间，丈夫住小间。对于判决双方都没有上诉。但令植物人妻子70多岁的老父亲非常忧虑的，是女儿将来的生活，如果他和老伴先她而去，谁来抚养她？她的前夫对她有没有经济帮助的责任 刑法学（2） 思考： 1，妻子处于植物人状态，对夫妻关系和婚姻生活会造成什么样的影响？ 　2，丈夫提出离婚并获法院支持，有何法律依据？这份合法的判决与情理是否有冲突？ 　3，法院有关孩子抚养和财产分割的判决，是否已尽到照顾弱者的责任？ 　4，谁对离婚后的植物人“妻子”负有法定抚养义务？可以要求她的前夫对她给予经济帮助吗？ 　5，如果正如这位植物人的老父亲担忧的那样，他们先她而去（这非常有可能），那么她还能指着谁来养活她？政府和社会应该起什么作用？我国社会保障制度目前有否这方面规定或者应该怎样完善？ 刑法学（2） 案例 ： 《秋菊打官司》这部电影特别引起法学家研究兴趣的，是秋菊讨的那个 “说法”和国家制定的正式法律之间的]矛盾与冲突。故事很简单：秋菊 的男人和村长吵架，骂了一句“断子绝孙”（村长只生了四个女儿，没 有儿子）。村长大怒，踢了秋菊男人“要命的地方”。 秋菊要村长认错，村长不肯，她就一级一级告状，讨她的“说法”。后 来秋菊难产，村长领了人冒着大风雪，走几十里山路把她抬到县医院， 救了秋菊母子的命。没想到，正当秋菊感恩不尽，等着村长来家吃给儿] 子做满月的酒席的时候，上级查出了秋菊男人被村长打的伤处（但不在 下身），派了一部警车把村长带走了——十五天行政拘留（《治安管理 处罚条例》第二十二条第(1)项）——害得秋菊好不难堪：她讨的是“说 法”，政府却把人给抓了。 思考：国家制定、实施法律为的是保障公民的权利，为什么反倒让秋菊 输了理？ 刑法学（2） 十，破坏电力设备罪 1）概念：故意破坏电力设备、足以危害公共安全或者造成严重后果的行为 2）本罪对象是否为“正在使用中”的电力设备？ 3）本罪的其他特征→基本等同于破坏交通工具罪，表现为使用各种方法破坏电力设备 刑法学（2） 案例： 被告人李福永自1983年到1985年期间，流窜到河南省饶阳县的9个村 庄，割取万伏输电线1920米，低压输电线2405，7米。 被告人刘新建自1985年1月自4月，除与李福永合伙割取高、低压电线 外，还单独割取其他村庄的高低压电线2599，5米。 被告人宋入社，明知李永福、刘新建卖的输电线是盗割来的。却收买3 万余米，主使其父、弟等人卖掉，非法牟利。 被告人李福永等人共作案48起，割取价值16051元的输电线4500米， 造成32个村庄的101眼井不能浇地，使5900亩土地农作物严重减产，给 群众用电、照明带来很大困难。 问：应当如何追究上述被告人的法律责任？ 刑法学（2） 思考：劫持航空器过程中又实施杀人、伤害等行为应安一罪还是数罪认定？ 案例：1993年11月26日，孙宪禄购得天津至上海的机票一张。28日14时孙携带早已准备好的火药包和引线，登上中国国际航空公司的1532次航班。起飞后不久，孙即以引爆火药包相威胁，胁迫机组成员飞往台湾。机组人员采取措施后，孙在南京机场被抓获。 物证有现场提取的火药、引燃线、火柴等；另有证人多人的证言证实。 问：应当如何追究被告人的法律责任？ 刑法学（2） 十三，交通肇事罪 1）概念：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或是公私财物遭受重大损失的行为。 2）客体：交通运输安全 3）主体:已满16岁的自然人 4）主观方面：过失→心理上的，通过是否违章判断 5）“因逃逸致人死亡”的法律性质=因逃避责任，队有生还希望的被害人见死不救开车逃跑。 ①罪后表现说→加重处罚 ②独立行为说→数罪并罚或吸收 ③分别情况说 6）第二级加重=已发生事故逃逸过程中