电大课程《刑法学》课件7.ppt

刑法学(2)刑法分论 Criminal Law II 主讲人: 彭 勃 深圳大学法学院 刑法学（2） 案例：2003年9月10日，黄维忠等部分延寿村村民依据《行政复议法》以莆田市人民政府为被申请人提起行政复议。10月29日，莆田市政府书面告知黄维忠等人，《土地管理法实施条例》第二十五条规定，对征用土地补偿有异议的，由批准征用土地的人民政府裁决。而该次征地依据的是《福建省人民政府关于莆田市2003年度第五批次城市建设农用地转用和土地征（拨）用的批复》，即闽政地[2003]159号文件。所以，黄维忠等人应该找真正的批地机关，即福建省人民政府去申请行政复议。　　2004年2月12日，黄维忠等部分延寿村村民正式向福建省人民政府提出了行政复议，对莆田市政府的征地行为提出异议。　　2004年2月23日，福建省政府对黄维忠等人的行政复议作出了“不予受理”决定，理由是福建省政府对莆田市政府2003年度第五批次征地的闽政地［2003］159号批复文件不过是针对莆田市政府关于征地请示所作的内部批复，不直接发生法律效力。　　当天，福建省人民政府又分别批准了莆田市几个批次的建设用地方案。这些征地行为在各个村庄也都引起了各村农民的异议，纠纷不断发生。农民们先后就这些批地文件提出行政复议，福建省政府一律是“不予受理”。 刑法学（2） 案例：另外，黄维忠同时直接向国务院提起了行政复议申请，请求国务院撤销福建省政府的“不予受理”决定，同时责令地方政府“恢复基本农田原状，赔偿经济损失”。　　但黄维忠“两条腿走路”的方针在实际运作中几乎没有发挥作用。他们寄给国务院法制办的行政复议申请材料没有任何反应；他们试图起诉福建省政府的举动在福建的各级法院都碰了壁。　　依照《行政诉讼法》第14条的规定，黄维忠先后三次找到福州中院，福州中院不受理他们的起诉。于是，黄维忠等人来到福建省高院，请求福建高院直接受理该案件，福建高院也拒绝了。　　2005年3月16日，黄维忠等人赶到位于北京东交民巷的最高人民法院。他满怀信心地认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第32条的规定，最高法院应该会受理他们的案子。　　可是，最高法院立案庭的法官看到诉状之后，却让他们去找信访办，没有任何理由。 刑法学（2） 社会现象：在向最高法院提起诉讼未果之后，3月18日，黄维忠等人来到位于文津街的国务院法制办，询问他们提起的行政复议申请处理结果。国务院法制办协调司一位官员接待了他们。该官员明确表示不会受理这个行政复议，尽管黄维忠指出《行政复议法》有规定，但该官员告诉黄维忠等人，法律规定的是“可以”，但受不受理全在国务院法制办自己掌握。　　在四处碰壁的情况下，黄维忠等决定依据《中华人民共和国宪法》，向全国人大常委会提出申请，请求启动“法律监督程序”。可是，中国到目前为止并没有建立起违宪审查制度。　　3月21日，全国人大常委会办公厅信访办接待了黄维忠等人，并给他们开具了一封介绍信，要求福建省人大常委会办公厅“接谈处理”。 　　事实上，类似黄维忠等农民求诉无门的情况在国内并不个别。有关机关拒绝受理往往没能给出理由。特别是涉及征地、拆迁等问题，多数地方法院在实践中一般都是拒之门外。另外一些民事纠纷，比如劳动合同纠纷、医疗事故纠纷，以及一些涉及地方稳定的群体性事件等等，法院也基本上不予受理。 思考： 刑法学（2） 案例：妇女也能犯强奸罪？ 农村妇女卢彩霞，婚后因病不能生育。为了却替其夫家“传宗接代”的心愿，遂和自己的表妹田某商量，打算由田某“李代桃僵”，怎奈田某誓死不从。卢彩霞转而与其夫张郎商量，设计迫使田某就范。 今年夏季某夜，卢彩霞假借丈夫外出打工未归，邀田某到家作伴，又骗得田某喝下半瓶啤酒后睡觉。次日凌晨，卢彩霞打开家门，迎进张郎，由犯罪嫌疑人张郎对田某实施强奸。田某惊醒后大声呼喊，卢赶忙帮助张，抓住田的手，堵住她的嘴。张则采取暴力手段强行奸污了田某。 次日一早，田某即向本地公安机关报案。案经检察机关审查并提起公诉，法院已在最近以强奸罪判处被告人卢彩霞有期徒刑四年，判处被告人张郎有期徒刑五年。 法规背景：我国刑法第236条规定的强奸罪，是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为。 刑法学（2） 四、洗钱罪 ①概念：明知是毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其产生的利益，而以各种方法掩饰、隐瞒其来源和性质的行为 ② 犯罪客体：破坏金融管理秩序和社会治安管理秩序 ③ 犯罪对象→毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其产生的利益 ④既遂和未遂的认定标准：行为犯→洗钱行为进行完毕才构成既遂 刑法学（2） 案例：被告人曹雅丽、刘锦湘未使用他人款项，以给银行拉存款、月息21%，高出银行正常利息部分能先期支付