电气设备触电事故案例教育.ppt

切割机切断电源线触电死亡事故 事故经过： 2002年7月21日，在上海某建设实业发展中心承包的 某学林苑4＃房工地上，水电班班长朱某、副班长蔡某， 安排普工朱某、郭某二人为一组到4＃房东单元4～5层开 凿电线管墙槽工作。下午1时上班后，朱、郭二人分别随 身携带手提切割机 事故经过（续） 、榔头、凿头、开关箱等作业工具继续作业。朱某去了4层，郭某去了5层。当郭某在东单元西套卫生间墙槽时，由于操作不慎，切割机切破电线，使郭某触电。下午14时20分左右，木工陈某路过东单元西套卫生间，发现郭某躺倒在地坪上，不省人事。事故发生后，项目部立即叫来工人宣某、曲某将郭某送往医院，经抢救无效死亡。 1、企业召开安全现场会，对事故情况在全企业范围 内进行通报，并传达到每个职工，认真吸取教训，举一反 三，深刻检查，提高员工自我保护和相互保护的安全防范 意识，杜绝重大伤亡事故的发生。 2、立即组织安全部门、施工部门、技术部门以及现 场维修电工等对施工现场全面的安全检查，不留死角。 对查出的机械设备、电器装置等各种事故隐患马上定人、定时、定措施落实整改不留隐患。 3、进一步坚决落实各级人员的安全生产岗位责任制，进一步加强对职工进行有针对性的安全教育、安全技术交底，并加强安全动态管理，加强危险作业和过程的监控，进一步规范、完善施工现场安全设施。 一起跨步电压触电事故 事故经过: 某年5月4日15时30分，在辽宁省抚顺钢厂齿轮钢棒材工地滤波室，发生了一起触电死亡事故。台安县第二建筑工程公司瓦工张某、曹某和力工吕某，三人一组负责滤波室内西墙抹灰，由北向南抹，其中吕某负责和灰并给张某和曹某倒勺。 事故经过（续） 15时30分移到靠近西墙大门北侧时，张某、曹某上到 跳板上等吕某给倒勺(跳板距地面高度2m)，吕某站在灰槽 的南侧和灰(灰Φ600*h350mm)。附近的施工人员突然听到 吕某“啊”地一声惨叫，随后便倒在灰槽南侧，头朝南、脚 朝北、仰面朝上、左手置于胸部上方右侧、右手着地、呼 吸急促、神志不清。 事故经过（续） 随即被抬到滤波室外，电工张某口对口实施人工呼吸， 救车来后将其送到医院，经抢救无效死亡。除吕某右手掌 外缘留有电击痕迹外，未见其它痕迹。 触电事故发生时，吕某所在的操作位置有两处电 源。一处位于西墙正式照明开关预留孔，此孔距地面高 度约1.4m，距西墙大门约400mm，5根硬胶质线(2根红 色、3根绿色)从孔的墙上埋管穿出，截头裸露，线路安 装了控制开关，送电后红色胶质线显示带电。另一处沿 灰槽与西墙(灰槽距西墙大约400mm)之间拖地敷设1根临 时照明软电缆。 当天在滤波室的施工单位只有台安县第二建筑工程 公司，施工人员一致认定吕某触电，但都说没看见触 电。那么，吕某究竟触及了哪一处电源呢? 一、触及墙上电源可能性分析 吕某身高约1.70m，站在灰槽南侧，面朝灰槽，手持 灰勺(灰勺长约1.70m其中木把长约1.5m)和灰， 身体左侧靠近西墙，操作时身体左侧触及电源的可 能性较大。但是手拿灰勺的高度活动范围在0.8-1.0m， 木把还剩余0.7-0.9m，墙上电源与吕某的肩大致处在同 一高度，正常作业右手掌外缘无法触及到身体左侧西墙 预留开关孔的电源上。另外，5根胶质线裸露截头也未见 电击痕迹。由此可见吕某并没有触及到西墙上的电源。 二、触及拖地敷设照明电缆可能性分析 1、沿灰槽与西墙之间拖地敷设软电缆有一接头 位于吕某作业时的脚下，其接头处用黑色绝缘胶布包 扎，陈旧老化松弛，表面沾有水泥痕迹。用普通试电笔 测试接头包扎处表面显示带电;用液晶数字试电笔测试 包扎缝隙，其中一端显示电压220v，即存在物的不安全 状态; 2、滤波室地面潮湿局部积水，电缆拖地敷设接头处 受潮，即存在环境的不安全因素; 3、死者吕某作业时脚穿布底鞋，受潮失去绝缘能 力，即存在人的不安全因素; 4、医学死亡诊断书证明：死亡原因是心肺电击伤; 5、司法技术鉴定书鉴定：死者右手小鱼际肌处有两 处电流损伤痕迹，余未见明显损伤痕迹; 6、理论依据。据《内科学》电击伤的描述：电阻大 的皮肤进出口处常有灼伤，以进口处较严重，但亦有因 皮肤潮湿或直接与地面连通，通电面积大，电阻小，从 而不留灼伤痕迹者。据《伤亡事故分析与预防》(中国劳 动出版社)关于伤害程度和触电条件的关系描述： 触电条件包括环境条件、接触条件和绝缘条件。其中环境 条件包括湿度、温度等;接触条件包括接触面积、接触压 力和触电部位等;绝缘条件包括地面电阻、鞋袜穿戴等。 触电条件的影响也主要反应在对人体电阻的影响上。湿度 越高，人体电阻越小：接触面积越大