对于历史人物郑成功评论略述.docVIP

对于历史人物郑成功评论略述 　　[摘 要] 郑成功是中华民族历史上一位伟大的民族英雄，驱荷复台、抗清复明，是在他一生的英雄伟绩中的两个大部分，这使他成为那个年代，发扬民族精神，反抗清朝民族压迫的领导者，他对中华民族的贡献及其历史功绩是不可磨灭的，他的一生是我国历史中民族精神表现淋漓尽致的一页，但是在对这位伟大的历史人物的评论问题上却看法不一，那么，我们该如何公正客观、正确科学的评价郑成功这位饱受争议的历史人物呢？本文将结合生动的例子从郑成功生活的时代背景，生平事迹，收复台湾以及反清复明的方面略述。 　　[关键词] 郑成功；历史；民族英雄 　　一、引言 　　关于郑成功的一生，他的主要事迹就是反清复明和驱逐荷兰侵略者，大多史学家都充分肯定郑成功的抗清斗争，在民间也广为传颂，他为驱逐荷兰殖民者、收复台湾和建设台湾做出的重大贡献，是一个杰出的民族英雄所应该具有的，其政治、军事方面都值得我们去学习研究，在官方和民间都给予以著名民族英雄和伟大的爱国者等称誉，有的评论者还认为：郑成功领导军民抗击西方侵略者的事迹在世界史上占有重要地位，彪炳史册，因而也应该是国际英雄。 　　二、郑成功的基本概述 　　郑成功，福建省南安市石井镇人，汉族，本名森，又名福松。郑成功生活在明末清初，正是新旧王朝变更大动乱时期，由于明朝的统治腐朽，激发阶级之间的矛盾，从而爆发了张献忠和李白成的农民起义，同时，东北的满洲贵族也向明朝发动进攻，驱兵入关入主中原。但是在国外，西方国家正处于工业革命、资本主义的原始积累时期，向全世界进军殖民掠夺，开拓海外市场，侵略亚非美洲国家和地区，贩卖奴隶，抢夺财富。 　　当我们提起郑成功时，多数人知道他是收覆复台湾的民族英雄，而真实的郑成功大部分精力在抗清复明大业，他曾经北伐直抵南京，北伐失败后，在明永历十五年，中国大陆基本轮陷，明朝陷入了最危急的时刻，这时郑成功打败了荷兰殖民者，可以说是为明朝开辟了一块跟据地，但是天妒英才，郑成功英年早逝。 　　三、史学界对郑成功的不同评价 　　我国史学界一致的评价是郑成功是一位伟大的民族英雄，但是在具体问题上， 却产生了不同的意见，有的认为郑成功他是历史上杰出的忠臣；有的认为他的行为是从海商的利益出发，是海上贸易大商人的代表；还有的人认为郑成功代表了中华民族的根本利益，他反抗荷兰殖民者和满州贵族的民族压迫而报国救民。与此同时，日本人把郑成功看作是第一个日裔子孙经营台湾，而中国人则是把郑成功看作收复台湾的民族英雄。其实，郑成功的一生主要经历了收台和抗清两个重要时期，但由于其强横的性格和特定的历史背景，外界对他的评价也各不相同。 　　1、代表哪个阶级的利益 　　我们对郑成功英雄业绩的评价，是关系到他代表哪一个阶级的利益问题，一种看法是认为：郑成功代表的是海上商人的利益，是大商人的代表，另一种意见则认为他代表的是汉族地主阶级的利益。 　　2、驱荷复台主要原因 　　一种意见是郑成功收复台湾，是荷兰殖民者同中国人民的民族矛盾达到尖峰的必然结果；另一种意见则认为：郑成功在大陆感到抗清没有希望，于是渡海驱逐了荷兰殖民者收复台湾，并以此作为继续抗清的一个基本根据地；还有一种意见是郑成功作为海上商人，他深切的感受到了殖民者的侵略危害，当他在大陆抗清斗争遭挫折时，作为一个有血有肉的汉子，自然就会把矛头转向占领台湾的殖民者，所以收复台湾以营建新的基地，而在这两者之间，也并没有存在矛盾。 　　3、抗清的性质 　　一种意见是：满族入关统一中国是必然发展，所以郑成功的抗清注定是失败；另一种意见认为，郑成功的抗清与其忠君思想有关，虽然他的抗清与农民军的抗清不同，但是他们都不能充分利用广大人民的力量，给他们抗清事业带来更大前途。还有一种意见是：清入关后，社会的主要矛盾是民族矛盾，郑成功的抗清，符合广大人民的利益，是反抗民族压迫的正义斗争，虽然由于种种原因以失败告终，但使清朝统治者清楚的看到了汉族人的力量，所以到康熙帝时侯，积极采取措施以恢复和发展生产，缓和汉满的民族矛盾，对统治政策加以调整。 　　四、科学辩证的评价郑成功 　　对郑成功的评价， 在基本史料上是没有大分歧的，史料提供了一些现象，我们要根据正确的理论科学分析，通过现象看本质，运用马列主义理论和自然辩证法，对历史事件和历史人物加以分析评价，这里，笔者个人对郑成功这位历史人物，我们该如何全面地分析其动机和效果这两个问方面，提出一些自己的看法。 　　1、???成功的阶级属性 　　考察分析历史人物的阶级地位，应当重在政治表现，这是阶级分析的一个重要方面，但这并不是唯一的一个方面。其次看他们分别代表什么阶级的利益，来具体分析历史人物的政治态度，另外，还必须综合的考察历史人物的行为思想， 尤其是考察他们的认识根据和实践活动。 　　对郑成功的阶级