关于两刑讯逼供案件线索有感.doc

看刑讯逼供中侦查的困局 刘婧淑 经侦专业 来到顺德区检察院后，我被分派到了反渎职侵权局。时间过得很快，已经两周的实习在科长的指导下处理了两件关于刑讯逼供的线索材料，作为立案前的审查。这两条线索乍一看来都可深挖下去，却均做出了不予立案的决定。由此引发了我对刑讯逼供案件的一些小小思考。 案例一：欧阳超在涉嫌盗窃案件中遭刑讯逼供： 欧阳超（化名）是一个经营私人运载的司机，某日在搭乘了一名客人后，客人的物品遗留在后备厢内，派出所民警认定其属盗窃行为，因而对其进行了刑事拘留。欧阳称在拘留期间中，受到了刑讯逼供并导致一根脚趾趾骨骨折，民警用手铐铐住其双手和双脚将其反铐在派出所院内的大树上。时值寒冷的12月，欧阳仅着单衣，被一名身着便衣的男子用凉水喷淋全身，而喷淋凉水的过程被另一名现在押犯经过楼梯窗口时用余光看到的。在转入看守所后，又恰与关押在同一仓室，见其双脚红肿，便问欧阳，欧阳称是被手铐铐住才发生的肿胀。4个月后，欧阳的老婆提交了申述书。 案例二：蔡威威在涉嫌盗窃案件中受刑讯逼供： 去年4月的某日，一名刚满16岁的少年蔡威威（化名），与另一同伙混入B小区时，由于形迹可疑被小区保安拦下，在其身上发现一把螺丝刀，将其扭送至派出所。经过调查审讯后，认定该少年是今年2月份至4月份以来该小区频频发生的入室盗窃案（诉讼卷中具体为七件盗窃案，其中有一宗是在犯罪人指认后才找到失主的）的犯罪嫌疑人之一，并对其进行逮捕。蔡几乎是刚进入看守所，就进行翻供，称其从来没有在B小区内盗窃过，它是在派出所内受到了刑讯逼供（被人使劲的踩其双脚致双脚肿胀，走路成跛行）才认罪的，蔡曾在其他区、市内盗窃过，但此次进入B小区，尚在准备阶段中就被抓了，并没有实施盗窃行为；而其之前所作的有罪供述均是在受到派出所民警刑讯逼供下才做出的，包括其提供的一份自述有罪材料也是民警事先准备好，让他照抄的；现场指认也是民警带他去，叫他指认的。该案件在审查起诉阶段由公诉科做出了存疑不起诉的决定，在审查案卷时发现有刑讯逼供的嫌疑而将案卷移交至反渎职侵权局。 刑讯逼供案件大多有较明显的犯罪结果，在被害人神态清楚的情况下，也有较明确的嫌疑对象范围，但是嫌疑对象范围内各人的行为责任区分往往要以经过较长时间。侦办通常是在查清行为人及其责任之后才立案的做法，往往困难多、阻力大会使案件走入困境，甚至“流产”而不了了之。由于案件不进入立案程序，就不能及时采取和运用侦查措施，获取重要证据，而延误战机。 基于上述种种分析，对于刑讯逼供案件的侦查，一方面要突破由事到人的侦查方式，以快制胜；另一方面，是建立侦查一体化机制，排除侦查过程中干扰和阻力，可通过提升案件的管辖级别或改变管辖，增强办案力度，从而达到克服阻力，排除干扰的目的；在普法宣传中，转变普法重心，不仅要将维权意识扎根于公民的心中，更要授予其如何更好维权的方法，让百姓的权利真真正正的得到保障。 刑讯逼供案件的频频发生，不仅侵犯公民的人身权利，而且妨碍司法机关的正常活动，严重破坏司法机关在人民群众中的形象和声誉，同时也是导致冤假错案的一个重要根源。检察机关作为法律监督的专门部门，探讨如何查办刑讯逼供案件工作，具有十分重要的意义。