关于二氧化碳的思考.doc

二氧化碳人均排放量的思考 黄安年文 黄安年的博客/2009年7月16日发布 由于人类在社会进步和经济发展过程中，不顾全局，不计后果地对大自然滥加利用，从而造成自然环境的恶化和深刻的生态危机。当代世界生态环境的恶化的突出表现之一是大气质量恶化和二氧化碳浓度增加,这是当代世界生态环境恶化的首要大敌。（参见笔者短文《可持续发展篇（1）全球大气、水、资源生态环境恶化》，学术交流网2006年9月23日首发/blog/Print.aspx?id=1033） 1997年12月，149个国家和地区的与会代表在日本京都达成了《京都议定书》，2005年 2月16日正式生效的议定书规定到2010年，所有发达国家二氧化碳等6种温室气体的排放量，要比1990年减少5.2%。小布什总统任期拒绝批准《京都议定书》。奥巴马上台后改变消极态度，提出以优先发展清洁能源、积极应对气候变化为内容的绿色能源战略。5月21日，众议院通过了《美国清洁能源与能源安全法案》，确立了限制温室气体排放的“总量管制和交易”的政策。为了夺回对于气候环境改善政策的领导权,并在年底哥本哈根国际气候大会上发挥主导作用，美国等西方发达国家极力宣扬中国将成为世界上头号碳排放国，对中国能源减排政策加压，同时推销美国等国的优势环保能源技术，以缓和经济危机的压力，而这些同样需要获得中国的配合。 人们清楚，美国西方发达国家在近代工业化进程中是历史上二氧化碳量排放最多的国家集团,他们对应因二氧化碳过量排放造成环境破坏负有不可推卸的责任。今天美国等西方发达国家的二氧化碳量排放依然是最多的,人均排放量更远远超出了发展中国家和后发展中国家。中国正处于加速现代化进程和大幅度减少贫困地区和人口进程之中,中国能源结构的加快调整将使得二氧化碳排量显著降低的同时导致GDP增长速度会放缓，并影响居民生活的改善快速，在这种情况下控制二氧化碳量排放的压力自然很大。从历史上积累的二氧化碳量排放来看,中国的责任甚微，从现实发展来看,中国作为发展中国家不该负担和自上世纪80年代起已经开始走上可持续发展道路的发达国家理应负担的责任,何况近30年来美国等发达国家享有了“中国制造”好处，又把大量温室气体排放量加到了中国头上，这笔帐是要好好地算一算的。 江涌的文章说:“英国和美国的二氧化碳人均历史排放量约达1100吨，而中国和印度的人均水平分别为66吨和23 吨。”（见附文）现在我们来看看近些年来美中两国二氧化碳排放量的比较: 1980、1999年二氧化碳排放总量（百万吨） 中国1980 1476.8 1999 2825 美国1980 4626.8 1999 5495.4 全球 13852.7 22519.8 占全球 10.66 12.55 33.4 24.4 (引自世界银行:《2003年世界发展指标》，第148,150页，中国财政经济出版社，2005年4月) 1998年二氧化碳排放总量（百万吨） 中国 3108 美国5447.6 全世界 22825 占全球13.62% 占全球23.87% (引自世界银行:《2003年世界发展报告·变革世界中的可持续发展》，第240-241页，中国财政经济出版社，2003年9月) 1990,2002年二氧化碳排放量人均(吨） 中国1990 2.1 2002 2.7 美国1990 19.3 2002 20.2 全球 4.0 3.9 (引自世界银行:《2006年世界发展指标》，第28,30页，中国财政经济出版社，2006年10月) 2003年二氧化碳排放量人均(吨） 中国 3.2 美国19.9 全球 4.0 (引自世界银行:《2008年世界发展报告·以农业促发展》，第336-337页，清华大学出版社，2008年3月) 2004年二氧化碳排放量人均(吨） 中国 3.9 美国20.6 全球 4.3 (引自世界银行:《2009年世界发展报告·重塑世界经济地理》，第352-353页，清华大学出版社，2009年3月) 这一情况表明，中国的并未超过全世界的二氧化碳排放量人均吨数量。而美国的二氧化碳排放量人均吨数量2004年是全球平均数量的4.79倍。 附：江涌文章：《碳排放：中国工业化的绞索》 ********************