外商直接资对出口增长的影响的实证分析杨牧，高海源，郑远哲.docVIP

外商直接投资对出口增长的影响的实证分析 ——杭州为例分析 作 者： 杨 牧，3033021101，混合班0304，竺可桢学院 高海源，3031133087，混合班0303，竺可桢学院 郑远哲，3033021099，混合班0304，竺可桢学院 摘 要： 近年来，杭州市外商直接投资保持快速增长。与此同时，杭州市出口额也保持着较高的增长速度。本文从绝对数、相对数以及回归分析三个方面对杭州市1989-2003年的出口数据和外商直接投资数据以及结合全市生产总值进行实证分析．以揭示外商直接投资对杭州市出口增长的影响力度。线性回归模型的建立与分析是本文的重点，根据杭州市统计年鉴的数据，运用计量经济学原理，专业软件Eviews辅助，建立线性回归模型。并根据模型分析，针对外商直接投资与进口之间存在一段置后期这一客观规律和排除异方差的以提高模型的有效性这两方面，分别对模型作出了修正。最后针对模型的特点，运用分析的结果结合经济学原理对外商直接投资对杭州市出口增长的影响力度作了定量化的解释。并针对提高杭州市出口额这一目标，就外商直接投资角度提出了相应的建议。 关键词： FDI（外商直接投资） 出口增长情况 回归分析 背 景： 1979年改革开放以来，中国的对外贸易从1980年的381.4亿美元增长到1999年的3606.3亿美元，年平均增长率达12.43%。中国对外贸易迅速发展的一个重要原因是外国直接投资的大量流入和外商投资企业对外贸易的迅猛发展。1999年，外商投资企业的进出口占中国对外贸易的比重达48.39%。中国对外贸易发展很快，但是各省市区悬殊很大。从省市区看，广东进出口贸易额最高，1999年占全国进出口总额的39.76%，其次是上海、江苏、山东和浙江。从地区看，东部地区进出口贸易占全国的绝大部分，达90.85%，中部地区占5.87%，西部地区占2.87%。变量类型 变量名称 变量单位 变量 Y 亿元 变量 亿元 变量 G 亿元 图1 上图给出了对数的出口总额总量曲线Y 以及对出口额取自然对数的曲线LnY(取自然对数是为了消除经济变量中可能存在的异方差的不利影响)，对进口时间序列的增长变化率进一步分析可得出图2(出口增长率曲线)。 图2 从图1和图2可以看出：1989—2003年杭州市出口获得了长足的发展，进口额随时间几乎呈线形增长。在增长率图中可以看到除在1996年出现负增长外其余年份均处于正增长，最高达到450％（即1994年时）。数据还显示了从1993开始出口增长和FDI流入都加快。1995年出口额是1990年的33.5倍．1995年流入的外商直接投资是1990年的56.9倍。 Y G X log(Y) 年份 出口总额 全市生产总值 实际利用外商直接投资 出口总额自然对数 89 0.5 1662.945 1.86 -0.30103 90 0.99 1896.216 0.75 -0.00436 91 1.48 2279.545 2.129 0.170262 92 2.16 2900.69 9.678 0.334454 93 4.92 4247.094 35.713 0.691965 94 26.11 5855.293 41.098 1.416807 95 33.18 7620.05 42.659 1.520876 96 31.11 9066.133 53.651 1.4929 97 37.43 10363.299 41.187 1.57322 98 44.16 11348.899 38.425 1.645029 99 50.79 12252.795 42.025 1.705778 2000 69.65 13825.616 43.025 1.842921 2001 72.84 15680.138 50.324 1.86237 2002 84.81 17818.302 52.186 1.928447 2003 109.55 20997.744 100.85 2.039612 杭州市出口总额Y与全市生产总值G关系的散点图如图3所示。 图3 可以看出这两者之间的相关性非常高，故可尝试线性回归分析。 （二）用最小二乘法建立线性回归模型 要求满足的条件: a.自1989年至2003年，杭州市每年的外商直接投资和国内生的总值地确定性变量，不是随机变量，且互不相关。 b.随机误差项具有0均值和同方差。 c.随机误差项在不同样本点之间是独立的，不存在序列相关。 d.随机误差项与解释变量之间不相关。 “a”可由问题的实证经济学意义直接得到证明。由于我们在建立模型中最终采用了对数回归，消除了解释变量中可能存在的异方差性，“b”当