周业安 高级公司金融课件 第7讲资本结构2-金融合同.pptVIP

周业安 高级公司金融课件 第7讲资本结构2-金融合同.ppt

  1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
周业安 高级公司金融课件 第7讲资本结构2-金融合同

模型扩展: 1)Diamond(1984)提出贷款合同中可能会对借款人施加非货币成本,比如声誉。 2)Chang(1990)把有成本的状态证实模型扩展到多期情形。 3)Bolton and Scharfstein(1990)提出贷款人终止贷款的威胁的作用。 4)审计等证实行动的可置信问题。是否存在再谈判?Krasa and Villamil(2000) 研究了没有承诺的债务合同问题。 5)随机审计和高额惩罚(Mookherjee and Png, 1989)。可能带来帕雷托超优合同。但不像债合同。 问题:1)完备合同理论主要论证了债务合同是一种最优合同。但无法解释多元资本结构问题。所以很少得到经验实证的支持。 2)状态证实成本如果趋于无穷,那么就变成了状态不可证实问题。如果状态不可证实,那么审查规则就没有用处。并且,如果状态证实成本足够高,未来足够复杂,就可能存在再谈判的可能性(因为多重均衡)。那么完备合同也就可能不成立。哈特(1995)正是从这个角度建立了不完全合同模型。 3)CSV模型依赖证实成本足够大才有意义,但是经验检验发现无论审计成本还是破产成本都相对不大。这一点很难解释。 * 第7讲 资本结构(2) ◆简要理论综述 ◆基本模型——对称信息下的完备合同 ◆模型扩展-不对称信息下的道德风险模型 All Rights Reserved 简要理论综述 ◆Jensen and Meckling(1976)分析了股东、债权人和经理相互之间在信息不对 称下可能存在的代理问题,把代理成本作为资本结构的决定因素。Myers(1977) 提出了债务搁置(debt overhang)这一代理问题可能导致投资不足。 ◆道德风险模型的扩展——Grossman and Hart(1982)提出债的激励作用; Jensen(1986)提出自由现金流假说,解释过度投资; Diamond(1984) 、 Harris and Raviv(1990)强调债的清算威胁;Stulz(1991) 则发现高财务杠杆导致投资不足 Townsend(1979) 及Gale and Hellwig(1985) 、chang(1990)给出了有成本的证实对 债务合同的影响(CSV模型),给出了最优债合同条件。 ◆Ross(1977) 和Leland and Pyle(1977)在给定信息不对称条件下分析了金融市 场上公司资本结构作为一种信号的作用。 ◆逆向选择模型的扩展——Myers and Majluf(1984)提出融资的“强弱顺序” (pecking order)假说。Diamond(1989)、 Gompers(1996)、Baker(2000)强 调了声誉的作用。 2-2 All Rights Reserved 模型思想 给定企业是一个契约的集合,如果利益相关者各方都是信息对 称的,那么金融合同问题的核心就是如何分担风险。但是,给定 信息不对称,具有信息的一方就可能事后隐藏行动或者隐藏信息 ,利用自身的私人信息获取额外的利益。这就是所谓代理问题, 即道德风险。由此给企业带来的额外的代理成本,它的大小影响 到不同证券的选择和设计。因此,金融产品的本质就是通过恰当 的责权力设计来寻求代理成本最小的制度安排,这就是求取最优 合同的过程。 在道德风险模型中,一般假定代理人具有私人信息。委托人就是 考虑如何提供最优合同来促使代理人采取最优努力或者说真话。 通常在模型时,假设一个项目,具有相应的固定或者随机的现金 流,后者可能导致信息不对称问题。激励与所处的状态(比如观 察到的现金流水平)有关。双方的问题焦点就是如何达成激励兼 容的契约(即最优解)。最初多考虑单期问题,后来都考虑多期 问题。激励本身包含了剩余索取权和控制权的配比机制。 2-3 All Rights Reserved 基本模型 行为假定:理性经济人;有两个人——委托人和代理人,他们的 期望效用函数为Eu(.),是正则的。 环境假定:一个投资项目,双方都能观察到项目的实际产出y,所 以是对称信息;不考虑证实成本;完备合同R(y)。 假定委托人决策(对称信息下和代理人决策等价): 2-3 All Rights Reserved 2-5 道德风险 给定不对称信息,代理人就会出现道德风险行为,首先考虑风 险分担这一基本问题,然后考虑资本结构的激励作用和最优债 合同。最后讨论一些其它的拓展。 All Rights Rese

您可能关注的文档

文档评论(0)

baoyue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档